AMD FirePro S10000 Passive vs AMD Radeon RX 7900 XT

VS

AMD FirePro S10000 Passive

AMD Radeon RX 7900 XT

Comparamos duas GPUs Plataforma de desktop: 3GB de VRAM FirePro S10000 Passive e 20GB de VRAM Radeon RX 7900 XT para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

AMD Radeon RX 7900 XT Vantagens

Lançado 10 anos atrasado

Relógio Boost aumentou em 152% (2394MHz vs 950MHz)

Mais VRAM (20GB vs 3GB)

Maior largura de banda VRAM (800.0GB/s vs 240.0GB/s)

3584 núcleos adicionais de renderização

TDP mais baixo (300W vs 375W)

Pontuação

Benchmark

FP32 (flutuante)

FirePro S10000 Passive

3.405 TFLOPS

Radeon RX 7900 XT +1411%

51.48 TFLOPS

FirePro S10000 Passive

VS

Radeon RX 7900 XT

Placa de vídeo

nov. 2012

Data de Lançamento

nov. 2022

FirePro

Geração

Navi III

Computador de mesa

Tipo

Computador de mesa

PCIe 3.0 x16

Interface de Barramento

PCIe 4.0 x16

Velocidades de Relógio

825 MHz

Relógio Base

1387 MHz

950 MHz

Relógio Boost

2394 MHz

1250 MHz

Relógio de Memória

2500 MHz

Memória

3GB

Tamanho da Memória

20GB

GDDR5

Tipo de Memória

GDDR6

384bit

Barramento de Memória

320bit

240.0GB/s

Largura de Banda

800.0GB/s

Configuração de Renderização

28

Unidades de Cálculo

84

-

1792

Unidades de Sombreamento

5376

112

TMUs

336

32

ROPs

192

-

Núcleos RT

84

16 KB (per CU)

Cache L1

256 KB per Array

768 KB

Cache L2

6 MB

-

Cache L3

80 MB

Desempenho Teórico

30.40 GPixel/s

Taxa de Pixel

459.6 GPixel/s

@($"{Model.value}{Model.unit}")

Taxa de Textura

@($"{Model.value}{Model.unit}")

-

FP16 (metade)

103.0 TFLOPS

3.405 TFLOPS

FP32 (flutuante)

51.48 TFLOPS

851.2 GFLOPS

FP64 (duplo)

1.609 TFLOPS

Design da Placa

375W

TDP

300W

750 W

PSU Sugerido

700 W

1x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2

Saídas

1x HDMI 2.1a 2x DisplayPort 2.1 1x USB Type-C

2x 8-pin

Conectores de Energia

2x 8-pin

Processador Gráfico

Tahiti

Nome da GPU

Navi 31

Tahiti PRO GL

Variante da GPU

Navi 31 XT (215-145000156)

GCN 1.0

Arquitetura

RDNA 3.0

TSMC

Fundição

TSMC

28 nm

Tamanho do Processo

5 nm

4.313 bilhão

Transistores

57.7 bilhão

352 mm²

Tamanho do Die

529 mm²

Recursos Gráficos

12 (11_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

2.2

1.2

Vulkan

1.3

-

5.1

Modelo de Shader

6.7

Comparação de GPUs Relacionadas

1

AMD FirePro S10000 Passive vs AMD Radeon R9 280

2

AMD FirePro S10000 Passive vs ATI Radeon HD 4855

3

AMD FirePro S10000 Passive vs ATI Radeon HD 5570

4

AMD FirePro S10000 Passive vs AMD Radeon Pro W5700X

5

AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA CMP 30HX

6

AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA GeForce GTX 560 OEM

7

AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA GeForce GTX 460 v2

8

AMD FirePro S10000 Passive vs AMD Radeon Pro Duo

9

AMD FirePro S10000 Passive vs AMD Radeon 550X 640SP

10

AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA RTX 4000 Ada Generation

Notícias Relacionadas

1

Duplique a Empolgação! AMD FSR 4.0 Será Lançado Junto com a Placa de Vídeo RX 9070 XT

2

Atualização Menor do CPU-Z: Suporte para Quatro Novos Produtos da Intel e Nova Memória

3

Relatório CXMT Alcança 80% de Rendimento na Produção de DDR5

4

Intel Wildcat Lake aparece na lista de envio com soquete FCBGA1516, pronto para substituir Alder Lake-N

5

Início do Julgamento de Disputa de Licenciamento entre ARM e Qualcomm: Potencial Grande Impacto no Mercado de PCs

6

Alegadamente, a NVIDIA equipa o RTX 5080 com velocidade de memória de 30Gbps, outros modelos terão 28Gbps

7

Intel Relata Altas Taxas de Devolução para Dispositivos com Snapdragon Série X; Qualcomm Responde com Alegação de 'Padrão da Indústria'

8

Intel Confirma que Panther Lake Adota Processo 18A, Amostras ES0 Já Enviadas aos Clientes

9

Linha Completa de Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U Revelada: 31 Modelos para Deslumbrar os Olhos

10

Amechi Lança Mini PC V1: Apenas 0,33L de Volume com Consumo de 150W