AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA RTX 6000 Ada

VS

AMD FirePro S10000 Passive

NVIDIA RTX 6000 Ada

Comparamos duas GPUs Plataforma de desktop: 3GB de VRAM FirePro S10000 Passive e 48GB de VRAM RTX 6000 Ada para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

NVIDIA RTX 6000 Ada Vantagens

Lançado 10 anos e 1 meses atrasado

Relógio Boost aumentou em 164% (2505MHz vs 950MHz)

Mais VRAM (48GB vs 3GB)

Maior largura de banda VRAM (960.0GB/s vs 240.0GB/s)

16384 núcleos adicionais de renderização

TDP mais baixo (300W vs 375W)

Pontuação

Benchmark

FP32 (flutuante)

FirePro S10000 Passive

3.405 TFLOPS

RTX 6000 Ada +2574%

91.06 TFLOPS

FirePro S10000 Passive

VS

RTX 6000 Ada

Placa de vídeo

nov. 2012

Data de Lançamento

dez. 2022

FirePro

Geração

Quadro Ada

Computador de mesa

Tipo

Computador de mesa

PCIe 3.0 x16

Interface de Barramento

PCIe 4.0 x16

Velocidades de Relógio

825 MHz

Relógio Base

915 MHz

950 MHz

Relógio Boost

2505 MHz

1250 MHz

Relógio de Memória

2500 MHz

Memória

3GB

Tamanho da Memória

48GB

GDDR5

Tipo de Memória

GDDR6

384bit

Barramento de Memória

384bit

240.0GB/s

Largura de Banda

960.0GB/s

Configuração de Renderização

28

Unidades de Cálculo

-

Contagem de SM

142

1792

Unidades de Sombreamento

18176

112

TMUs

568

32

ROPs

192

-

Núcleos Tensor

568

-

Núcleos RT

142

16 KB (per CU)

Cache L1

128 KB (per SM)

768 KB

Cache L2

96 MB

-

Desempenho Teórico

30.40 GPixel/s

Taxa de Pixel

481.0 GPixel/s

@($"{Model.value}{Model.unit}")

Taxa de Textura

@($"{Model.value}{Model.unit}")

-

FP16 (metade)

91.06 TFLOPS

3.405 TFLOPS

FP32 (flutuante)

91.06 TFLOPS

851.2 GFLOPS

FP64 (duplo)

1423 GFLOPS

Design da Placa

375W

TDP

300W

750 W

PSU Sugerido

700 W

1x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2

Saídas

4x DisplayPort 1.4a

2x 8-pin

Conectores de Energia

1x 16-pin

Processador Gráfico

Tahiti

Nome da GPU

AD102

Tahiti PRO GL

Variante da GPU

AD102

GCN 1.0

Arquitetura

Ada Lovelace

TSMC

Fundição

TSMC

28 nm

Tamanho do Processo

5 nm

4.313 bilhão

Transistores

76.3 bilhão

352 mm²

Tamanho do Die

609 mm²

Recursos Gráficos

12 (11_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.9

5.1

Modelo de Shader

6.8

Comparação de GPUs Relacionadas

1

AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti

2

AMD FirePro S10000 Passive vs AMD Radeon Sky 500

3

AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA A2

4

AMD FirePro S10000 Passive vs AMD Radeon Pro V5300X

5

AMD FirePro S10000 Passive vs AMD Radeon RX 560 XT

6

AMD FirePro S10000 Passive vs ATI FirePro V8800

7

AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA GeForce GTX 680

8

AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA GeForce GTX 295

9

AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA GeForce RTX 3070 TiM

10

AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA TITAN X Pascal

Notícias Relacionadas

1

Alegadamente, a NVIDIA equipa o RTX 5080 com velocidade de memória de 30Gbps, outros modelos terão 28Gbps

2

Intel Relata Altas Taxas de Devolução para Dispositivos com Snapdragon Série X; Qualcomm Responde com Alegação de 'Padrão da Indústria'

3

Intel Confirma que Panther Lake Adota Processo 18A, Amostras ES0 Já Enviadas aos Clientes

4

Linha Completa de Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U Revelada: 31 Modelos para Deslumbrar os Olhos

5

Amechi Lança Mini PC V1: Apenas 0,33L de Volume com Consumo de 150W

6

Série iPhone 17 Receberá Grande Reforma de Design: Módulo de Câmera Transformado em Faixa Elegante

7

O iPhone Mais Fino de Sempre! iPhone 17 Air Entra na Fase NPI da Foxconn

8

Apple cancela alegadamente o M4 Extreme, originalmente planeado para o Mac Pro com CPU de 64 núcleos e GPU de 160 núcleos

9

Atualização 2.2 do Cyberpunk 2077: Desempenho de Jogos do Intel Arrow Lake Sobe 33%! Acelere Sua Experiência!

10

Finalmente! Intel Consegue Gerar Quadros: 'F1 24' Torna-se o Primeiro Jogo com XeSS 2