ATI FirePro V7900 vs Intel Arc A580

VS

ATI FirePro V7900 Intel Arc A580

Comparamos duas GPUs Plataforma de desktop: 2GB de VRAM FirePro V7900 e 8GB de VRAM Arc A580 para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

ATI FirePro V7900 Vantagens

TDP mais baixo (150W vs 175W)

Intel Arc A580 Vantagens

Lançado 12 anos e 5 meses atrasado

Relógio Boost2000MHz

Mais VRAM (8GB vs 2GB)

Maior largura de banda VRAM (512.0GB/s vs 160.0GB/s)

1792 núcleos adicionais de renderização

Pontuação

Benchmark

FP32 (flutuante)

FirePro V7900

1.856 TFLOPS

Arc A580 +562%

12.29 TFLOPS

FirePro V7900

VS

Arc A580

Placa de vídeo

mai. 2011

Data de Lançamento

out. 2023

FirePro

Geração

Alchemist

Computador de mesa

Tipo

Computador de mesa

PCIe 2.0 x16

Interface de Ônibus

PCIe 4.0 x16

Velocidades de Relógio

-

Relógio Base

1700 MHz

-

Relógio Boost

2000 MHz

1250 MHz

Relógio de Memória

2000 MHz

Memória

2GB

Tamanho da Memória

8GB

GDDR5

Tipo de Memória

GDDR6

256bit

Barramento de Memória

256bit

160.0GB/s

Largura de Banda

512.0GB/s

Configuração de Renderização

-

Contagem de SM

-

20

Unidades de Cálculo

-

1280

Unidades de Sombreamento

3072

80

TMUs

192

32

ROPs

96

-

Núcleos Tensor

384

-

Núcleos RT

24

8 KB (per CU)

Cache L1

-

512 KB

Cache L2

8 MB

Desempenho Teórico

23.20 GPixel/s

Taxa de Pixel

192.0 GPixel/s

@($"{Model.value}{Model.unit}")

Taxa de Textura

@($"{Model.value}{Model.unit}")

-

FP16 (metade)

24.58 TFLOPS

1.856 TFLOPS

FP32 (flutuante)

12.29 TFLOPS

464.0 GFLOPS

FP64 (duplo)

-

Processador Gráfico

Cayman

Nome da GPU

DG2-512

Cayman PRO GL

Variante da GPU

ACM-G10

TeraScale 3

Arquitetura

Generation 12.7

TSMC

Fundição

TSMC

40 nm

Tamanho do Processo

6 nm

2.64 bilhão

Transistores

21.7 bilhão

389 mm²

Tamanho do Die

406 mm²

Design da Placa

150W

TDP

175W

450 W

PSU Sugerido

450 W

4x DisplayPort 1.2

Saídas

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 2.0

1x 6-pin

Conectores de Energia

2x 8-pin

Recursos Gráficos

11.2 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.4

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

-

CUDA

-

5.0

Modelo de Shader

6.6

Comparação de GPUs Relacionadas

1

ATI FirePro V7900 vs NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20 GB

2

ATI FirePro V7900 vs NVIDIA GeForce GT 430 OEM

3

ATI FirePro V7900 vs AMD Radeon RX 6950 XT

4

ATI FirePro V7900 vs AMD Radeon R9 270 1024SP

5

ATI FirePro V7900 vs ATI Radeon X1650 GT

6

ATI FirePro V7900 vs AMD FirePro RG220

7

ATI FirePro V7900 vs Intel Xe DG1

8

ATI FirePro V7900 vs NVIDIA GeForce GTX 770

9

ATI FirePro V7900 vs AMD Radeon R9 FURY X2

10

ATI FirePro V7900 vs ATI Radeon HD 5770 X2

Notícias Relacionadas

1

Preocupações Levantadas por CPUs Instáveis da 13ª/14ª Geração Core: Fabricantes de Placas-Mãe Temem Impacto no Lançamento e Vendas do Arrow Lake

2

Você Realmente Sabe o Que é um "Motor de Renderização"? Leia Este Artigo para Entender Tudo Sobre Isso

3

Novas Motherboards AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 Adotarão USB4! Mas Você Terá que Esperar Mais Dois Meses

4

Superando a RTX 2050! O Benchmark da Próxima Geração de Gráficos Integrados da Intel Atinge de Perto a AMD

5

Novos Benchmarks do AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridade Single-Core com o R9 7945HX3D, Multi-Core Ainda Inferior

6

Desempenho X3D que supera as palavras! AMD Ryzen 7 9700X pode liberar o consumo de energia: de 65W para 120W

7

Primeiro Vazamento de Benchmark do Intel Core Ultra 7 268V: Desempenho de Núcleo Único Sobe 20%, Ainda Atrás da AMD

8

Resultados de Benchmark do CPU NVIDIA Grace Divulgados, Desempenho Impressionante

9

Minisforum lança UM890 Pro Mini PC com R9 8945HS e portas USB4 duplas

10

O Motor Neural Apple A18 Exibe Desempenho Superior? Capacidade Computacional Pode Ultrapassar o Chip M4