ATI FirePro V8800 vs NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

VS

ATI FirePro V8800 NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

Comparamos duas GPUs Plataforma de desktop: 2GB de VRAM FirePro V8800 e 16GB de VRAM RTX 2000 Ada Generation para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Vantagens

Lançado 13 anos e 10 meses atrasado

Relógio Boost2130MHz

Mais VRAM (16GB vs 2GB)

Maior largura de banda VRAM (256.0GB/s vs 147.2GB/s)

1216 núcleos adicionais de renderização

TDP mais baixo (70W vs 208W)

Pontuação

Benchmark

FP32 (flutuante)

FirePro V8800

2.64 TFLOPS

RTX 2000 Ada Generation +354%

12 TFLOPS

FirePro V8800

VS

RTX 2000 Ada Generation

Placa de vídeo

abr. 2010

Data de Lançamento

fev. 2024

FirePro

Geração

Quadro Ada

Computador de mesa

Tipo

Computador de mesa

PCIe 2.0 x16

Interface de Ônibus

PCIe 4.0 x8

Velocidades de Relógio

-

Relógio Base

1620 MHz

-

Relógio Boost

2130 MHz

1150 MHz

Relógio de Memória

2000 MHz

Memória

2GB

Tamanho da Memória

16GB

GDDR5

Tipo de Memória

GDDR6

256bit

Barramento de Memória

128bit

147.2GB/s

Largura de Banda

256.0GB/s

Configuração de Renderização

-

Contagem de SM

22

20

Unidades de Cálculo

-

1600

Unidades de Sombreamento

2816

80

TMUs

88

32

ROPs

48

-

Núcleos Tensor

88

-

Núcleos RT

22

8 KB (per CU)

Cache L1

128 KB (per SM)

512 KB

Cache L2

12 MB

Desempenho Teórico

26.40 GPixel/s

Taxa de Pixel

102.2 GPixel/s

@($"{Model.value}{Model.unit}")

Taxa de Textura

@($"{Model.value}{Model.unit}")

-

FP16 (metade)

12.00 TFLOPS

2.640 TFLOPS

FP32 (flutuante)

12.00 TFLOPS

528.0 GFLOPS

FP64 (duplo)

187.4 GFLOPS

Processador Gráfico

Cypress

Nome da GPU

AD107

Cypress XT GL

Variante da GPU

-

TeraScale 2

Arquitetura

Ada Lovelace

TSMC

Fundição

TSMC

40 nm

Tamanho do Processo

5 nm

2.154 bilhão

Transistores

18.9 bilhão

334 mm²

Tamanho do Die

159 mm²

Design da Placa

208W

TDP

70W

550 W

PSU Sugerido

250 W

4x DisplayPort 1.1 1x S-Video

Saídas

4x mini-DisplayPort 1.4a

2x 6-pin

Conectores de Energia

None

Recursos Gráficos

11.2 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.4

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.9

5.0

Modelo de Shader

6.7

Comparação de GPUs Relacionadas

1

ATI FirePro V8800 vs Intel Arc A310

2

ATI FirePro V8800 vs NVIDIA GeForce GTX 285

3

ATI FirePro V8800 vs AMD Radeon Pro WX 3100

4

ATI FirePro V8800 vs ATI Radeon HD 2900 XT

5

ATI FirePro V8800 vs ATI Radeon HD 5530

6

ATI FirePro V8800 vs NVIDIA GeForce GTX 285 Mac Edition

7

ATI FirePro V8800 vs AMD Radeon Pro W6900X

8

ATI FirePro V8800 vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti

9

ATI FirePro V8800 vs ATI Radeon HD 4700

10

ATI FirePro V8800 vs NVIDIA GeForce 8400 SE

Notícias Relacionadas

1

Frequência da Memória DDR5 do AMD Ryzen 9000 Atinge 8000MHz com Todos os Quatro Slots Ocupados

2

Snapdragon 8 Gen 4 contará com interpolação de quadros para GPU: Uma experiência revolucionária

3

Intel Adiciona 5 Novos IDs de Dispositivos ao Último Kernel Xe do Linux em Preparação para Battlemage

4

Resultados de Benchmark do Ryzen AI 9 365 Vazados: Melhorias Significativas em Desempenho Multi-Core e IPC em Relação à Geração Anterior

5

Preocupações Levantadas por CPUs Instáveis da 13ª/14ª Geração Core: Fabricantes de Placas-Mãe Temem Impacto no Lançamento e Vendas do Arrow Lake

6

Você Realmente Sabe o Que é um "Motor de Renderização"? Leia Este Artigo para Entender Tudo Sobre Isso

7

Novas Motherboards AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 Adotarão USB4! Mas Você Terá que Esperar Mais Dois Meses

8

Superando a RTX 2050! O Benchmark da Próxima Geração de Gráficos Integrados da Intel Atinge de Perto a AMD

9

Novos Benchmarks do AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridade Single-Core com o R9 7945HX3D, Multi-Core Ainda Inferior

10

Desempenho X3D que supera as palavras! AMD Ryzen 7 9700X pode liberar o consumo de energia: de 65W para 120W