AMD FirePro W7100 vs NVIDIA GeForce GTX 680 Mac Edition

VS

AMD FirePro W7100 NVIDIA GeForce GTX 680 Mac Edition

Comparamos duas GPUs Plataforma de desktop: 8GB de VRAM FirePro W7100 e 2GB de VRAM GeForce GTX 680 Mac Edition para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

AMD FirePro W7100 Vantagens

Lançado 1 anos e 4 meses atrasado

Mais VRAM (8GB vs 2GB)

256 núcleos adicionais de renderização

TDP mais baixo (150W vs 195W)

NVIDIA GeForce GTX 680 Mac Edition Vantagens

Relógio Boost1058MHz

Maior largura de banda VRAM (192.3GB/s vs 160.0GB/s)

Pontuação

Benchmark

FP32 (flutuante)

FirePro W7100 +1%

3.297 TFLOPS

GeForce GTX 680 Mac Edition

3.25 TFLOPS

FirePro W7100

VS

GeForce GTX 680 Mac Edition

Placa de vídeo

ago. 2014

Data de Lançamento

abr. 2013

FirePro

Geração

GeForce 600

Computador de mesa

Tipo

Computador de mesa

PCIe 3.0 x16

Interface de Ônibus

PCIe 2.0 x16

Velocidades de Relógio

-

Relógio Base

1006 MHz

-

Relógio Boost

1058 MHz

1250 MHz

Relógio de Memória

1502 MHz

Memória

8GB

Tamanho da Memória

2GB

GDDR5

Tipo de Memória

GDDR5

256bit

Barramento de Memória

256bit

160.0GB/s

Largura de Banda

192.3GB/s

Configuração de Renderização

-

Contagem de SM

-

28

Unidades de Cálculo

-

1792

Unidades de Sombreamento

1536

112

TMUs

128

32

ROPs

32

-

Núcleos Tensor

-

Núcleos RT

-

16 KB (per CU)

Cache L1

16 KB (per SMX)

512 KB

Cache L2

512 KB

Desempenho Teórico

29.44 GPixel/s

Taxa de Pixel

33.86 GPixel/s

@($"{Model.value}{Model.unit}")

Taxa de Textura

@($"{Model.value}{Model.unit}")

3.297 TFLOPS

FP16 (metade)

-

3.297 TFLOPS

FP32 (flutuante)

3.250 TFLOPS

206.1 GFLOPS

FP64 (duplo)

135.4 GFLOPS

Processador Gráfico

Tonga

Nome da GPU

GK104

Tonga PRO GL

Variante da GPU

GK104-400-A2

GCN 3.0

Arquitetura

Kepler

TSMC

Fundição

TSMC

28 nm

Tamanho do Processo

28 nm

5 bilhão

Transistores

3.54 bilhão

366 mm²

Tamanho do Die

294 mm²

Design da Placa

150W

TDP

195W

450 W

PSU Sugerido

450 W

4x DisplayPort 1.2

Saídas

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

1x 6-pin

Conectores de Energia

2x 6-pin

Recursos Gráficos

12 (12_0)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.1

-

CUDA

3.0

6.3

Modelo de Shader

5.1

Comparação de GPUs Relacionadas

1

AMD FirePro W7100 vs NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB GP104

2

AMD FirePro W7100 vs NVIDIA GeForce GT 640 OEM Rebrand

3

NVIDIA GeForce GT 1030 vs AMD FirePro W7100

4

AMD FirePro W7100 vs NVIDIA TITAN V CEO Edition

5

AMD FirePro W7100 vs NVIDIA GeForce RTX 3070

6

AMD FirePro W7100 vs ATI Radeon HD 4860

7

AMD FirePro W7100 vs ATI Radeon HD 4870 X2

8

AMD FirePro W7100 vs AMD Radeon 550X

9

AMD FirePro W7100 vs NVIDIA T400 4 GB

10

AMD FirePro W7100 vs AMD Radeon RX 570 X2

Notícias Relacionadas

1

Snapdragon 8 Gen 4 contará com interpolação de quadros para GPU: Uma experiência revolucionária

2

Intel Adiciona 5 Novos IDs de Dispositivos ao Último Kernel Xe do Linux em Preparação para Battlemage

3

Resultados de Benchmark do Ryzen AI 9 365 Vazados: Melhorias Significativas em Desempenho Multi-Core e IPC em Relação à Geração Anterior

4

Preocupações Levantadas por CPUs Instáveis da 13ª/14ª Geração Core: Fabricantes de Placas-Mãe Temem Impacto no Lançamento e Vendas do Arrow Lake

5

Você Realmente Sabe o Que é um "Motor de Renderização"? Leia Este Artigo para Entender Tudo Sobre Isso

6

Novas Motherboards AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 Adotarão USB4! Mas Você Terá que Esperar Mais Dois Meses

7

Superando a RTX 2050! O Benchmark da Próxima Geração de Gráficos Integrados da Intel Atinge de Perto a AMD

8

Novos Benchmarks do AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridade Single-Core com o R9 7945HX3D, Multi-Core Ainda Inferior

9

Desempenho X3D que supera as palavras! AMD Ryzen 7 9700X pode liberar o consumo de energia: de 65W para 120W

10

Primeiro Vazamento de Benchmark do Intel Core Ultra 7 268V: Desempenho de Núcleo Único Sobe 20%, Ainda Atrás da AMD