NVIDIA GeForce 210 PCI vs NVIDIA GeForce GTX 1650 GDDR6
Comparamos duas GPUs Plataforma de desktop: 512MB de VRAM GeForce 210 PCI e 4GB de VRAM GeForce GTX 1650 GDDR6 para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.
Principais Diferenças
NVIDIA GeForce 210 PCI Vantagens
TDP mais baixo (31W vs 75W)
NVIDIA GeForce GTX 1650 GDDR6 Vantagens
Lançado 10 anos e 6 meses atrasado
Relógio Boost1590MHz
Mais VRAM (4GB vs 512GB)
Maior largura de banda VRAM (192.0GB/s vs 6.400GB/s)
880 núcleos adicionais de renderização
Pontuação
Benchmark
FP32 (flutuante)
GeForce 210 PCI
0.035 TFLOPS
GeForce GTX 1650 GDDR6
+8040%
2.849 TFLOPS
Placa de vídeo
out. 2009
Data de Lançamento
abr. 2020
GeForce 200
Geração
GeForce 16
Computador de mesa
Tipo
Computador de mesa
PCI
Interface de Barramento
PCIe 3.0 x16
Velocidades de Relógio
-
Relógio Base
1410 MHz
-
Relógio Boost
1590 MHz
400 MHz
Relógio de Memória
1500 MHz
Memória
512MB
Tamanho da Memória
4GB
DDR2
Tipo de Memória
GDDR6
64bit
Barramento de Memória
128bit
6.400GB/s
Largura de Banda
192.0GB/s
Configuração de Renderização
-
-
-
2
Contagem de SM
14
16
Unidades de Sombreamento
896
8
TMUs
56
4
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
64 KB (per SM)
32 KB
Cache L2
1024 KB
-
-
-
Desempenho Teórico
1.900 GPixel/s
Taxa de Pixel
50.88 GPixel/s
@($"{Model.value}{Model.unit}")
Taxa de Textura
@($"{Model.value}{Model.unit}")
-
FP16 (metade)
5.699 TFLOPS
35.20 GFLOPS
FP32 (flutuante)
2.849 TFLOPS
-
FP64 (duplo)
89.04 GFLOPS
Design da Placa
31W
TDP
75W
200 W
PSU Sugerido
250 W
No outputs
Saídas
1x DVI
1x HDMI 2.0
1x DisplayPort 1.4a
None
Conectores de Energia
None
Processador Gráfico
GT216
Nome da GPU
TU117
-
Variante da GPU
TU117-300-A1
Tesla 2.0
Arquitetura
Turing
TSMC
Fundição
TSMC
40 nm
Tamanho do Processo
12 nm
0.486 bilhão
Transistores
4.7 bilhão
100 mm²
Tamanho do Die
200 mm²
Recursos Gráficos
11.1 (10_1)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.2
CUDA
7.5
4.1
Modelo de Shader
6.6
