NVIDIA GeForce GTX 1650 vs AMD FirePro S9170

VS

NVIDIA GeForce GTX 1650 AMD FirePro S9170

Comparamos duas GPUs Plataforma de desktop: 4GB de VRAM GeForce GTX 1650 e 32GB de VRAM FirePro S9170 para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

NVIDIA GeForce GTX 1650 Vantagens

Lançado 3 anos e 9 meses atrasado

Relógio Boost1665MHz

TDP mais baixo (75W vs 275W)

AMD FirePro S9170 Vantagens

Mais VRAM (32GB vs 4GB)

Maior largura de banda VRAM (320.0GB/s vs 128.1GB/s)

1920 núcleos adicionais de renderização

Pontuação

Benchmark

FP32 (flutuante)

GeForce GTX 1650

2.984 TFLOPS

FirePro S9170 +75%

5.238 TFLOPS

GeForce GTX 1650

VS

FirePro S9170

Placa de vídeo

abr. 2019

Data de Lançamento

jul. 2015

GeForce 16

Geração

FirePro

Computador de mesa

Tipo

Computador de mesa

PCIe 3.0 x16

Interface de Ônibus

PCIe 3.0 x16

Velocidades de Relógio

1485 MHz

Relógio Base

-

1665 MHz

Relógio Boost

-

2001 MHz

Relógio de Memória

1250 MHz

Memória

4GB

Tamanho da Memória

32GB

GDDR5

Tipo de Memória

GDDR5

128bit

Barramento de Memória

512bit

128.1GB/s

Largura de Banda

320.0GB/s

Configuração de Renderização

14

Contagem de SM

-

Unidades de Cálculo

44

896

Unidades de Sombreamento

2816

56

TMUs

176

32

ROPs

64

-

Núcleos Tensor

-

Núcleos RT

-

64 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per CU)

1024 KB

Cache L2

1024 KB

Desempenho Teórico

53.28 GPixel/s

Taxa de Pixel

59.52 GPixel/s

@($"{Model.value}{Model.unit}")

Taxa de Textura

@($"{Model.value}{Model.unit}")

5.967 TFLOPS

FP16 (metade)

-

2.984 TFLOPS

FP32 (flutuante)

5.238 TFLOPS

93.24 GFLOPS

FP64 (duplo)

2.619 TFLOPS

Processador Gráfico

TU117

Nome da GPU

Hawaii

TU117-300-A1

Variante da GPU

Hawaii XT GL

Turing

Arquitetura

GCN 2.0

TSMC

Fundição

TSMC

12 nm

Tamanho do Processo

28 nm

4.7 bilhão

Transistores

6.2 bilhão

200 mm²

Tamanho do Die

438 mm²

Design da Placa

75W

TDP

275W

250 W

PSU Sugerido

600 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

Saídas

No outputs

None

Conectores de Energia

1x 6-pin + 1x 8-pin

Recursos Gráficos

12 (12_1)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.0

1.3

Vulkan

1.2

7.5

CUDA

-

6.6

Modelo de Shader

6.3

Comparação de GPUs Relacionadas

1

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB

2

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti vs NVIDIA GeForce GTX 1650

3

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB

4

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA GeForce GTX 970

5

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA GeForce RTX 4060

6

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER

7

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA T400

8

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA L20

9

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs AMD Radeon HD 8990 OEM

10

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA GeForce GTX 480

Notícias Relacionadas

1

Preocupações Levantadas por CPUs Instáveis da 13ª/14ª Geração Core: Fabricantes de Placas-Mãe Temem Impacto no Lançamento e Vendas do Arrow Lake

2

Você Realmente Sabe o Que é um "Motor de Renderização"? Leia Este Artigo para Entender Tudo Sobre Isso

3

Novas Motherboards AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 Adotarão USB4! Mas Você Terá que Esperar Mais Dois Meses

4

Superando a RTX 2050! O Benchmark da Próxima Geração de Gráficos Integrados da Intel Atinge de Perto a AMD

5

Novos Benchmarks do AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridade Single-Core com o R9 7945HX3D, Multi-Core Ainda Inferior

6

Desempenho X3D que supera as palavras! AMD Ryzen 7 9700X pode liberar o consumo de energia: de 65W para 120W

7

Primeiro Vazamento de Benchmark do Intel Core Ultra 7 268V: Desempenho de Núcleo Único Sobe 20%, Ainda Atrás da AMD

8

Resultados de Benchmark do CPU NVIDIA Grace Divulgados, Desempenho Impressionante

9

Minisforum lança UM890 Pro Mini PC com R9 8945HS e portas USB4 duplas

10

O Motor Neural Apple A18 Exibe Desempenho Superior? Capacidade Computacional Pode Ultrapassar o Chip M4