NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max Q vs AMD Radeon R9 M280X

VS

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max Q AMD Radeon R9 M280X

Comparamos duas GPUs Plataforma móvel: 6GB de VRAM GeForce GTX 1660 Ti Max Q e 4GB de VRAM Radeon R9 M280X para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max Q Vantagens

Lançado 4 anos e 2 meses atrasado

Relógio Boost aumentou em 34% (1335MHz vs 1000MHz)

Mais VRAM (6GB vs 4GB)

Maior largura de banda VRAM (288.0GB/s vs 88.00GB/s)

640 núcleos adicionais de renderização

Pontuação

Benchmark

FP32 (flutuante)

GeForce GTX 1660 Ti Max Q +128%

4.101 TFLOPS

Radeon R9 M280X

1.792 TFLOPS

GeForce GTX 1660 Ti Max Q

VS

Radeon R9 M280X

Placa de vídeo

abr. 2019

Data de Lançamento

fev. 2015

GeForce 16 Mobile

Geração

Gem System

Dispositivo móvel

Tipo

Dispositivo móvel

PCIe 3.0 x16

Interface de Ônibus

PCIe 3.0 x16

Velocidades de Relógio

1140 MHz

Relógio Base

900 MHz

1335 MHz

Relógio Boost

1000 MHz

1500 MHz

Relógio de Memória

1375 MHz

Memória

6GB

Tamanho da Memória

4GB

GDDR6

Tipo de Memória

GDDR5

192bit

Barramento de Memória

128bit

288.0GB/s

Largura de Banda

88.00GB/s

Configuração de Renderização

24

Contagem de SM

-

Unidades de Cálculo

14

1536

Unidades de Sombreamento

896

96

TMUs

56

48

ROPs

16

-

Núcleos Tensor

-

Núcleos RT

-

64 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per CU)

1536 KB

Cache L2

256 KB

Desempenho Teórico

64.08 GPixel/s

Taxa de Pixel

16.00 GPixel/s

@($"{Model.value}{Model.unit}")

Taxa de Textura

@($"{Model.value}{Model.unit}")

8.202 TFLOPS

FP16 (metade)

-

4.101 TFLOPS

FP32 (flutuante)

1.792 TFLOPS

128.2 GFLOPS

FP64 (duplo)

112.0 GFLOPS

Processador Gráfico

TU116

Nome da GPU

Saturn

-

Variante da GPU

Saturn XT (216-0843024)

Turing

Arquitetura

GCN 2.0

TSMC

Fundição

TSMC

12 nm

Tamanho do Processo

28 nm

6.6 bilhão

Transistores

2.08 bilhão

284 mm²

Tamanho do Die

160 mm²

Design da Placa

Desconhecido

TDP

Desconhecido

-

PSU Sugerido

-

Portable Device Dependent

Saídas

Portable Device Dependent

None

Conectores de Energia

-

Recursos Gráficos

12 (12_1)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.3

Vulkan

1.2.170

7.5

CUDA

-

6.7

Modelo de Shader

6.5

Comparação de GPUs Relacionadas

1

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max Q vs NVIDIA GeForce 720A

2

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max Q vs AMD Radeon HD 8970M

3

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max Q vs NVIDIA Jetson AGX Orin 32 GB

4

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max Q vs AMD Radeon HD 8550M

5

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max Q vs ATI Mobility Radeon HD 2400

6

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max Q vs NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile

7

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max Q vs NVIDIA GeForce 825M

8

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max Q vs NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Max-Q

9

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max Q vs AMD Radeon HD 8790M

10

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max Q vs ATI Mobility FireGL V5725

Notícias Relacionadas

1

Snapdragon 8 Gen 4 contará com interpolação de quadros para GPU: Uma experiência revolucionária

2

Intel Adiciona 5 Novos IDs de Dispositivos ao Último Kernel Xe do Linux em Preparação para Battlemage

3

Resultados de Benchmark do Ryzen AI 9 365 Vazados: Melhorias Significativas em Desempenho Multi-Core e IPC em Relação à Geração Anterior

4

Preocupações Levantadas por CPUs Instáveis da 13ª/14ª Geração Core: Fabricantes de Placas-Mãe Temem Impacto no Lançamento e Vendas do Arrow Lake

5

Você Realmente Sabe o Que é um "Motor de Renderização"? Leia Este Artigo para Entender Tudo Sobre Isso

6

Novas Motherboards AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 Adotarão USB4! Mas Você Terá que Esperar Mais Dois Meses

7

Superando a RTX 2050! O Benchmark da Próxima Geração de Gráficos Integrados da Intel Atinge de Perto a AMD

8

Novos Benchmarks do AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridade Single-Core com o R9 7945HX3D, Multi-Core Ainda Inferior

9

Desempenho X3D que supera as palavras! AMD Ryzen 7 9700X pode liberar o consumo de energia: de 65W para 120W

10

Primeiro Vazamento de Benchmark do Intel Core Ultra 7 268V: Desempenho de Núcleo Único Sobe 20%, Ainda Atrás da AMD