NVIDIA GeForce GTX 1660 vs AMD Radeon Pro Duo Polaris

VS

NVIDIA GeForce GTX 1660 AMD Radeon Pro Duo Polaris

Comparamos duas GPUs Plataforma de desktop: 6GB de VRAM GeForce GTX 1660 e 16GB de VRAM Radeon Pro Duo Polaris para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

NVIDIA GeForce GTX 1660 Vantagens

Lançado 1 anos e 11 meses atrasado

Relógio Boost1785MHz

TDP mais baixo (120W vs 250W)

AMD Radeon Pro Duo Polaris Vantagens

Mais VRAM (16GB vs 6GB)

Maior largura de banda VRAM (224.0GB/s vs 192.1GB/s)

896 núcleos adicionais de renderização

Pontuação

Benchmark

FP32 (flutuante)

GeForce GTX 1660

5.027 TFLOPS

Radeon Pro Duo Polaris +13%

5.728 TFLOPS

GeForce GTX 1660

VS

Radeon Pro Duo Polaris

Placa de vídeo

mar. 2019

Data de Lançamento

abr. 2017

GeForce 16

Geração

Radeon Pro GCN

Computador de mesa

Tipo

Computador de mesa

PCIe 3.0 x16

Interface de Ônibus

PCIe 3.0 x16

Velocidades de Relógio

1530 MHz

Relógio Base

-

1785 MHz

Relógio Boost

-

2001 MHz

Relógio de Memória

1750 MHz

Memória

6GB

Tamanho da Memória

16GB

GDDR5

Tipo de Memória

GDDR5

192bit

Barramento de Memória

256bit

192.1GB/s

Largura de Banda

224.0GB/s

Configuração de Renderização

22

Contagem de SM

-

Unidades de Cálculo

36

1408

Unidades de Sombreamento

2304

88

TMUs

144

48

ROPs

32

-

Núcleos Tensor

-

Núcleos RT

-

64 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per CU)

1536 KB

Cache L2

2 MB

Desempenho Teórico

85.68 GPixel/s

Taxa de Pixel

39.78 GPixel/s

@($"{Model.value}{Model.unit}")

Taxa de Textura

@($"{Model.value}{Model.unit}")

10.05 TFLOPS

FP16 (metade)

5.728 TFLOPS

5.027 TFLOPS

FP32 (flutuante)

5.728 TFLOPS

157.1 GFLOPS

FP64 (duplo)

358.0 GFLOPS

Processador Gráfico

TU116

Nome da GPU

Ellesmere

TU116-300-A1

Variante da GPU

Ellesmere Gemini GL

Turing

Arquitetura

GCN 4.0

TSMC

Fundição

GlobalFoundries

12 nm

Tamanho do Processo

14 nm

6.6 bilhão

Transistores

5.7 bilhão

284 mm²

Tamanho do Die

232 mm²

Design da Placa

120W

TDP

250W

300 W

PSU Sugerido

600 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

Saídas

1x HDMI 2.0b 3x DisplayPort 1.4a

1x 8-pin

Conectores de Energia

1x 6-pin + 1x 8-pin

Recursos Gráficos

12 (12_1)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.3

Vulkan

1.3

7.5

CUDA

-

6.6

Modelo de Shader

6.7

Comparação de GPUs Relacionadas

1

NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB vs NVIDIA GeForce GTX 1660

2

NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB vs NVIDIA GeForce GTX 1660

3

NVIDIA GeForce GTX 1660 vs NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB GP104

4

NVIDIA GeForce GTX 1660 vs NVIDIA GeForce GTX 1080

5

NVIDIA GeForce GTX 1660 vs NVIDIA GeForce GTX 1650

6

NVIDIA GeForce GTX 1660 vs NVIDIA GeForce GTX 1070

7

NVIDIA GeForce GTX 1660 vs AMD Radeon RX 580

8

NVIDIA GeForce GTX 1660 vs NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost

9

NVIDIA GeForce GTX 1660 vs ATI Radeon HD 4650

10

NVIDIA GeForce GTX 1660 vs AMD Radeon RX 7900 GRE

Notícias Relacionadas

1

Preocupações Levantadas por CPUs Instáveis da 13ª/14ª Geração Core: Fabricantes de Placas-Mãe Temem Impacto no Lançamento e Vendas do Arrow Lake

2

Você Realmente Sabe o Que é um "Motor de Renderização"? Leia Este Artigo para Entender Tudo Sobre Isso

3

Novas Motherboards AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 Adotarão USB4! Mas Você Terá que Esperar Mais Dois Meses

4

Superando a RTX 2050! O Benchmark da Próxima Geração de Gráficos Integrados da Intel Atinge de Perto a AMD

5

Novos Benchmarks do AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridade Single-Core com o R9 7945HX3D, Multi-Core Ainda Inferior

6

Desempenho X3D que supera as palavras! AMD Ryzen 7 9700X pode liberar o consumo de energia: de 65W para 120W

7

Primeiro Vazamento de Benchmark do Intel Core Ultra 7 268V: Desempenho de Núcleo Único Sobe 20%, Ainda Atrás da AMD

8

Resultados de Benchmark do CPU NVIDIA Grace Divulgados, Desempenho Impressionante

9

Minisforum lança UM890 Pro Mini PC com R9 8945HS e portas USB4 duplas

10

O Motor Neural Apple A18 Exibe Desempenho Superior? Capacidade Computacional Pode Ultrapassar o Chip M4