NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 vs NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB

VS

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB

Comparamos duas GPUs Plataforma de desktop: 896MB de VRAM GeForce GTX 260 Core 216 e 3GB de VRAM GeForce GTX 1050 3 GB para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Vantagens

Maior largura de banda VRAM (111.9GB/s vs 84.10GB/s)

NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB Vantagens

Lançado 9 anos e 8 meses atrasado

Relógio Boost1518MHz

552 núcleos adicionais de renderização

TDP mais baixo (75W vs 182W)

Pontuação

Benchmark

FP32 (flutuante)

GeForce GTX 260 Core 216

0.536 TFLOPS

GeForce GTX 1050 3 GB +335%

2.332 TFLOPS

GeForce GTX 260 Core 216

VS

GeForce GTX 1050 3 GB

Placa de vídeo

set. 2008

Data de Lançamento

mai. 2018

GeForce 200

Geração

GeForce 10

Computador de mesa

Tipo

Computador de mesa

PCIe 2.0 x16

Interface de Ônibus

PCIe 3.0 x16

Velocidades de Relógio

-

Relógio Base

1392 MHz

-

Relógio Boost

1518 MHz

999 MHz

Relógio de Memória

1752 MHz

Memória

896MB

Tamanho da Memória

3GB

GDDR3

Tipo de Memória

GDDR5

448bit

Barramento de Memória

96bit

111.9GB/s

Largura de Banda

84.10GB/s

Configuração de Renderização

27

Contagem de SM

6

-

Unidades de Cálculo

-

216

Unidades de Sombreamento

768

72

TMUs

48

28

ROPs

24

-

Núcleos Tensor

-

Núcleos RT

-

Cache L1

48 KB (per SM)

224 KB

Cache L2

768 KB

Desempenho Teórico

16.13 GPixel/s

Taxa de Pixel

36.43 GPixel/s

@($"{Model.value}{Model.unit}")

Taxa de Textura

@($"{Model.value}{Model.unit}")

-

FP16 (metade)

36.43 GFLOPS

536.5 GFLOPS

FP32 (flutuante)

2.332 TFLOPS

67.07 GFLOPS

FP64 (duplo)

72.86 GFLOPS

Processador Gráfico

GT200

Nome da GPU

GP107

G200-103-A2

Variante da GPU

GP107-301-K1-A1

Tesla 2.0

Arquitetura

Pascal

TSMC

Fundição

Samsung

65 nm

Tamanho do Processo

14 nm

1.4 bilhão

Transistores

3.3 bilhão

576 mm²

Tamanho do Die

132 mm²

Design da Placa

182W

TDP

75W

450 W

PSU Sugerido

250 W

2x DVI 1x S-Video

Saídas

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

2x 6-pin

Conectores de Energia

None

Recursos Gráficos

11.1 (10_0)

DirectX

12 (12_1)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

CUDA

6.1

4.0

Modelo de Shader

6.4

Comparação de GPUs Relacionadas

1

3dfx Voodoo4-2 4200 AGP vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216

2

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216

3

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 vs AMD Radeon HD 6790

4

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 vs ATI FirePro V7900

5

NVIDIA GeForce 9600 GSO vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216

6

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 vs AMD Radeon HD 8860 OEM

7

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 vs AMD Radeon RX 7700

8

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 vs NVIDIA GeForce RTX 3070

9

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 vs ATI FirePro V8750

10

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 vs AMD Radeon Pro Vega II Duo

Notícias Relacionadas

1

Preocupações Levantadas por CPUs Instáveis da 13ª/14ª Geração Core: Fabricantes de Placas-Mãe Temem Impacto no Lançamento e Vendas do Arrow Lake

2

Você Realmente Sabe o Que é um "Motor de Renderização"? Leia Este Artigo para Entender Tudo Sobre Isso

3

Novas Motherboards AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 Adotarão USB4! Mas Você Terá que Esperar Mais Dois Meses

4

Superando a RTX 2050! O Benchmark da Próxima Geração de Gráficos Integrados da Intel Atinge de Perto a AMD

5

Novos Benchmarks do AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridade Single-Core com o R9 7945HX3D, Multi-Core Ainda Inferior

6

Desempenho X3D que supera as palavras! AMD Ryzen 7 9700X pode liberar o consumo de energia: de 65W para 120W

7

Primeiro Vazamento de Benchmark do Intel Core Ultra 7 268V: Desempenho de Núcleo Único Sobe 20%, Ainda Atrás da AMD

8

Resultados de Benchmark do CPU NVIDIA Grace Divulgados, Desempenho Impressionante

9

Minisforum lança UM890 Pro Mini PC com R9 8945HS e portas USB4 duplas

10

O Motor Neural Apple A18 Exibe Desempenho Superior? Capacidade Computacional Pode Ultrapassar o Chip M4