NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition vs NVIDIA CMP 50HX

VS

NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition

NVIDIA CMP 50HX

Comparamos duas GPUs Plataforma de desktop: 896MB de VRAM GeForce GTX 275 PhysX Edition e 10GB de VRAM CMP 50HX para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition Vantagens

TDP mais baixo (219W vs 250W)

NVIDIA CMP 50HX Vantagens

Lançado 11 anos e 4 meses atrasado

Relógio Boost1545MHz

Mais VRAM (10GB vs 896GB)

Maior largura de banda VRAM (560.0GB/s vs 127.0GB/s)

3344 núcleos adicionais de renderização

Pontuação

Benchmark

FP32 (flutuante)

GeForce GTX 275 PhysX Edition

0.622 TFLOPS

CMP 50HX +1679%

11.07 TFLOPS

GeForce GTX 275 PhysX Edition

VS

CMP 50HX

Placa de vídeo

fev. 2010

Data de Lançamento

jun. 2021

GeForce 200

Geração

Mining GPUs

Computador de mesa

Tipo

Computador de mesa

PCIe 2.0 x16

Interface de Barramento

PCIe 3.0 x16

Velocidades de Relógio

-

Relógio Base

1350 MHz

-

Relógio Boost

1545 MHz

1134 MHz

Relógio de Memória

1750 MHz

Memória

896MB

Tamanho da Memória

10GB

GDDR3

Tipo de Memória

GDDR6

448bit

Barramento de Memória

320bit

127.0GB/s

Largura de Banda

560.0GB/s

Configuração de Renderização

-

30

Contagem de SM

56

240

Unidades de Sombreamento

3584

80

TMUs

192

28

ROPs

80

-

Núcleos Tensor

448

-

Núcleos RT

56

-

Cache L1

64 KB (per SM)

224 KB

Cache L2

5 MB

-

Desempenho Teórico

17.72 GPixel/s

Taxa de Pixel

123.6 GPixel/s

@($"{Model.value}{Model.unit}")

Taxa de Textura

@($"{Model.value}{Model.unit}")

-

FP16 (metade)

22.15 TFLOPS

622.1 GFLOPS

FP32 (flutuante)

11.07 TFLOPS

77.76 GFLOPS

FP64 (duplo)

346.1 GFLOPS

Design da Placa

219W

TDP

250W

550 W

PSU Sugerido

600 W

2x DVI

Saídas

No outputs

1x 6-pin + 1x 8-pin

Conectores de Energia

2x 8-pin

Processador Gráfico

G92B

Nome da GPU

TU102

G92-421-B1

Variante da GPU

TU102-100-A1

Tesla

Arquitetura

Turing

TSMC

Fundição

TSMC

55 nm

Tamanho do Processo

12 nm

0.754 bilhão

Transistores

18.6 bilhão

260 mm²

Tamanho do Die

754 mm²

Recursos Gráficos

11.1 (10_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

CUDA

7.5

4.0

Modelo de Shader

6.6

Comparação de GPUs Relacionadas

1

NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition vs AMD Radeon R9 295X2

2

NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition vs Intel Arc B570

3

NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition vs NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 12 GB

4

NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition vs NVIDIA GeForce GT 710 OEM

5

NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition vs ATI Radeon HD 4700

6

NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition vs NVIDIA GeForce GT 440

7

NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition vs NVIDIA GeForce GT 640 OEM Rebrand

8

NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition vs NVIDIA GeForce 9500 GT Mac Edition

9

NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition vs NVIDIA GeForce GT 545

10

NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition vs NVIDIA GeForce GTX 470 PhysX Edition

Notícias Relacionadas

1

Golpe Trovejante da AMD: Desempenho do Ryzen 9 9950X3D Revelado pela Primeira Vez!

2

Queda Contínua nos Preços das Memórias DRAM: Tendência de Baixa se Intensifica

3

NVIDIA GB202 Chip Desvendado pela Primeira Vez, Será Usado no RTX 5090 com Memória GDDR7 de 512 bits

4

Pontuação de Gráficos Integrados do Strix Halo Aparece no Passmark, Atualmente Um Pouco Abaixo do RTX 3060 12GB

5

AMD revela o desempenho da nova placa gráfica RX 9070 XT: Posicionada entre RX 7900 GRE e RX 7900 XT

6

Duplique a Empolgação! AMD FSR 4.0 Será Lançado Junto com a Placa de Vídeo RX 9070 XT

7

Atualização Menor do CPU-Z: Suporte para Quatro Novos Produtos da Intel e Nova Memória

8

Relatório CXMT Alcança 80% de Rendimento na Produção de DDR5

9

Intel Wildcat Lake aparece na lista de envio com soquete FCBGA1516, pronto para substituir Alder Lake-N

10

Início do Julgamento de Disputa de Licenciamento entre ARM e Qualcomm: Potencial Grande Impacto no Mercado de PCs