NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition vs AMD Radeon R9 255 OEM

VS

NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition

AMD Radeon R9 255 OEM

Comparamos duas GPUs Plataforma de desktop: 896MB de VRAM GeForce GTX 275 PhysX Edition e 2GB de VRAM Radeon R9 255 OEM para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition Vantagens

Maior largura de banda VRAM (127.0GB/s vs 73.60GB/s)

AMD Radeon R9 255 OEM Vantagens

Lançado 3 anos e 10 meses atrasado

Relógio Boost930MHz

Mais VRAM (2GB vs 896GB)

272 núcleos adicionais de renderização

TDP mais baixo (65W vs 219W)

Pontuação

Benchmark

FP32 (flutuante)

GeForce GTX 275 PhysX Edition

0.622 TFLOPS

Radeon R9 255 OEM +53%

0.952 TFLOPS

GeForce GTX 275 PhysX Edition

VS

Radeon R9 255 OEM

Placa de vídeo

fev. 2010

Data de Lançamento

dez. 2013

GeForce 200

Geração

Volcanic Islands

Computador de mesa

Tipo

Computador de mesa

PCIe 2.0 x16

Interface de Barramento

PCIe 3.0 x16

Velocidades de Relógio

-

Relógio Base

900 MHz

-

Relógio Boost

930 MHz

1134 MHz

Relógio de Memória

1150 MHz

Memória

896MB

Tamanho da Memória

2GB

GDDR3

Tipo de Memória

GDDR5

448bit

Barramento de Memória

128bit

127.0GB/s

Largura de Banda

73.60GB/s

Configuração de Renderização

-

Unidades de Cálculo

8

30

Contagem de SM

-

240

Unidades de Sombreamento

512

80

TMUs

32

28

ROPs

16

-

Cache L1

16 KB (per CU)

224 KB

Cache L2

256 KB

-

Desempenho Teórico

17.72 GPixel/s

Taxa de Pixel

14.88 GPixel/s

@($"{Model.value}{Model.unit}")

Taxa de Textura

@($"{Model.value}{Model.unit}")

-

622.1 GFLOPS

FP32 (flutuante)

952.3 GFLOPS

77.76 GFLOPS

FP64 (duplo)

59.52 GFLOPS

Design da Placa

219W

TDP

65W

550 W

PSU Sugerido

250 W

2x DVI

Saídas

No outputs

1x 6-pin + 1x 8-pin

Conectores de Energia

1x 6-pin

Processador Gráfico

G92B

Nome da GPU

Cape Verde

G92-421-B1

Variante da GPU

Cape Verde PRX

Tesla

Arquitetura

GCN 1.0

TSMC

Fundição

TSMC

55 nm

Tamanho do Processo

28 nm

0.754 bilhão

Transistores

1.5 bilhão

260 mm²

Tamanho do Die

123 mm²

Recursos Gráficos

11.1 (10_0)

DirectX

12 (11_1)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

1.2

N/A

Vulkan

1.2

1.3

CUDA

-

4.0

Modelo de Shader

5.1

Comparação de GPUs Relacionadas

1

NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition vs AMD Radeon RX 590 GME

2

NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition vs NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER

3

NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition vs NVIDIA GeForce GTX 660

4

NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition vs NVIDIA GeForce GTX 950

5

NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition vs ATI Radeon HD 4730

6

NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition vs ATI Radeon HD 2950 PRO

7

NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition vs AMD Radeon Pro WX 3100

8

NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition vs AMD Radeon Pro W6400

9

NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition vs NVIDIA GeForce GT 710 PCIe x1

10

NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition vs AMD FirePro S9010

Notícias Relacionadas

1

Apresentando o AMD Ryzen 9 9955HX: Uma Primeira Olhada no Processador Principal para Laptops de Jogos

2

Golpe Trovejante da AMD: Desempenho do Ryzen 9 9950X3D Revelado pela Primeira Vez!

3

Queda Contínua nos Preços das Memórias DRAM: Tendência de Baixa se Intensifica

4

NVIDIA GB202 Chip Desvendado pela Primeira Vez, Será Usado no RTX 5090 com Memória GDDR7 de 512 bits

5

Pontuação de Gráficos Integrados do Strix Halo Aparece no Passmark, Atualmente Um Pouco Abaixo do RTX 3060 12GB

6

AMD revela o desempenho da nova placa gráfica RX 9070 XT: Posicionada entre RX 7900 GRE e RX 7900 XT

7

Duplique a Empolgação! AMD FSR 4.0 Será Lançado Junto com a Placa de Vídeo RX 9070 XT

8

Atualização Menor do CPU-Z: Suporte para Quatro Novos Produtos da Intel e Nova Memória

9

Relatório CXMT Alcança 80% de Rendimento na Produção de DDR5

10

Intel Wildcat Lake aparece na lista de envio com soquete FCBGA1516, pronto para substituir Alder Lake-N