NVIDIA GeForce GTX 280 vs AMD Radeon RX 7900 GRE

VS

NVIDIA GeForce GTX 280 AMD Radeon RX 7900 GRE

Comparamos duas GPUs Plataforma de desktop: 1024MB de VRAM GeForce GTX 280 e 16GB de VRAM Radeon RX 7900 GRE para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

NVIDIA GeForce GTX 280 Vantagens

TDP mais baixo (236W vs 260W)

AMD Radeon RX 7900 GRE Vantagens

Lançado 15 anos e 1 meses atrasado

Relógio Boost2245MHz

Mais VRAM (16GB vs 1GB)

Maior largura de banda VRAM (576.0GB/s vs 141.7GB/s)

4880 núcleos adicionais de renderização

Pontuação

Benchmark

FP32 (flutuante)

GeForce GTX 280

0.622 TFLOPS

Radeon RX 7900 GRE +7292%

45.98 TFLOPS

GeForce GTX 280

VS

Radeon RX 7900 GRE

Placa de vídeo

jun. 2008

Data de Lançamento

jul. 2023

GeForce 200

Geração

Navi III

Computador de mesa

Tipo

Computador de mesa

PCIe 2.0 x16

Interface de Ônibus

PCIe 4.0 x16

Velocidades de Relógio

-

Relógio Base

1287 MHz

-

Relógio Boost

2245 MHz

1107 MHz

Relógio de Memória

2250 MHz

Memória

1024MB

Tamanho da Memória

16GB

GDDR3

Tipo de Memória

GDDR6

512bit

Barramento de Memória

256bit

141.7GB/s

Largura de Banda

576.0GB/s

Configuração de Renderização

30

Contagem de SM

-

Unidades de Cálculo

80

240

Unidades de Sombreamento

5120

80

TMUs

320

32

ROPs

160

-

Núcleos Tensor

-

Núcleos RT

80

-

Cache L1

256 KB per Array

256 KB

Cache L2

6 MB

Desempenho Teórico

19.26 GPixel/s

Taxa de Pixel

359.2 GPixel/s

@($"{Model.value}{Model.unit}")

Taxa de Textura

@($"{Model.value}{Model.unit}")

-

FP16 (metade)

91.96 TFLOPS

622.1 GFLOPS

FP32 (flutuante)

45.98 TFLOPS

77.76 GFLOPS

FP64 (duplo)

1437 GFLOPS

Processador Gráfico

GT200

Nome da GPU

Navi 31

G200-300-A2

Variante da GPU

Navi 31 XL

Tesla 2.0

Arquitetura

RDNA 3.0

TSMC

Fundição

TSMC

65 nm

Tamanho do Processo

5 nm

1.4 bilhão

Transistores

57.7 bilhão

576 mm²

Tamanho do Die

529 mm²

Design da Placa

236W

TDP

260W

550 W

PSU Sugerido

600 W

2x DVI 1x S-Video

Saídas

1x HDMI 2.1a 2x DisplayPort 2.1 1x USB Type-C

1x 6-pin + 1x 8-pin

Conectores de Energia

2x 8-pin

Recursos Gráficos

11.1 (10_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

2.2

N/A

Vulkan

1.3

CUDA

-

4.0

Modelo de Shader

6.7

Comparação de GPUs Relacionadas

1

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA GeForce GTX 280

2

NVIDIA L40S vs NVIDIA GeForce GTX 280

3

AMD Radeon RX 470 vs NVIDIA GeForce GTX 280

4

AMD Radeon RX 6600 LE vs NVIDIA GeForce GTX 280

5

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti vs NVIDIA GeForce GTX 280

6

NVIDIA A30 PCIe vs NVIDIA GeForce GTX 280

7

NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti vs NVIDIA GeForce GTX 280

8

NVIDIA GeForce GTX 280 vs AMD Radeon HD 7970 X2

9

NVIDIA GeForce GTX 280 vs AMD Radeon RX 6900 XT

10

NVIDIA GeForce GTX 280 vs AMD Radeon RX 580

Notícias Relacionadas

1

Preocupações Levantadas por CPUs Instáveis da 13ª/14ª Geração Core: Fabricantes de Placas-Mãe Temem Impacto no Lançamento e Vendas do Arrow Lake

2

Você Realmente Sabe o Que é um "Motor de Renderização"? Leia Este Artigo para Entender Tudo Sobre Isso

3

Novas Motherboards AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 Adotarão USB4! Mas Você Terá que Esperar Mais Dois Meses

4

Superando a RTX 2050! O Benchmark da Próxima Geração de Gráficos Integrados da Intel Atinge de Perto a AMD

5

Novos Benchmarks do AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridade Single-Core com o R9 7945HX3D, Multi-Core Ainda Inferior

6

Desempenho X3D que supera as palavras! AMD Ryzen 7 9700X pode liberar o consumo de energia: de 65W para 120W

7

Primeiro Vazamento de Benchmark do Intel Core Ultra 7 268V: Desempenho de Núcleo Único Sobe 20%, Ainda Atrás da AMD

8

Resultados de Benchmark do CPU NVIDIA Grace Divulgados, Desempenho Impressionante

9

Minisforum lança UM890 Pro Mini PC com R9 8945HS e portas USB4 duplas

10

O Motor Neural Apple A18 Exibe Desempenho Superior? Capacidade Computacional Pode Ultrapassar o Chip M4