NVIDIA GeForce GTX 280 vs AMD Radeon RX 7900 GRE

VS

NVIDIA GeForce GTX 280 AMD Radeon RX 7900 GRE

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 1024MB VRAM GeForce GTX 280 y 16GB VRAM Radeon RX 7900 GRE para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA GeForce GTX 280 Ventajas de

Menor TDP (236W vs 260W)

AMD Radeon RX 7900 GRE Ventajas de

Lanzado 15 años y 1 meses tarde

Reloj de impulso2245MHz

Más VRAM (16GB vs 1GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (576.0GB/s vs 141.7GB/s)

4880 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

GeForce GTX 280

0.622 TFLOPS

Radeon RX 7900 GRE +7292%

45.98 TFLOPS

GeForce GTX 280

VS

Radeon RX 7900 GRE

Tarjeta gráfica

jun. 2008

Fecha de lanzamiento

jul. 2023

GeForce 200

Generación

Navi III

Escritorio

Tipo

Escritorio

PCIe 2.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 4.0 x16

Velocidades de reloj

-

Reloj base

1287 MHz

-

Reloj de impulso

2245 MHz

1107 MHz

Reloj de memoria

2250 MHz

Memoria

1024MB

Tamaño de memoria

16GB

GDDR3

Tipo de memoria

GDDR6

512bit

Bus de memoria

256bit

141.7GB/s

Ancho de banda

576.0GB/s

Config. renderizado

30

Cuenta de SM

-

Unidades de cálculo

80

240

Unidades de sombreado

5120

80

TMUs

320

32

ROPs

160

-

Núcleos tensor

-

Núcleos RT

80

-

Caché L1

256 KB per Array

256 KB

Caché L2

6 MB

Rendimiento teórico

19.26 GPixel/s

Tasa de píxeles

359.2 GPixel/s

48.16 GTexel/s

Tasa de texturas

718.4 GTexel/s

-

FP16 (mitad)

91.96 TFLOPS

622.1 GFLOPS

FP32 (flotante)

45.98 TFLOPS

77.76 GFLOPS

FP64 (doble)

1437 GFLOPS

Procesador gráfico

GT200

Nombre GPU

Navi 31

G200-300-A2

Variante GPU

Navi 31 XL

Tesla 2.0

Arquitectura

RDNA 3.0

TSMC

Fundición

TSMC

65 nm

Tamaño proceso

5 nm

1.4 mil millones

Transistores

57.7 mil millones

576 mm²

Tamaño de dado

529 mm²

Diseño de placa

236W

TDP

260W

550 W

PSU sugerida

600 W

2x DVI 1x S-Video

Salidas

1x HDMI 2.1a 2x DisplayPort 2.1 1x USB Type-C

1x 6-pin + 1x 8-pin

Conectores de alimentación

2x 8-pin

Funciones gráficas

11.1 (10_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

2.2

N/A

Vulkan

1.3

CUDA

-

4.0

Modelo de sombreado

6.7

Comparaciones de GPU relacionadas

1

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA GeForce GTX 280

2

NVIDIA L40S vs NVIDIA GeForce GTX 280

3

AMD Radeon RX 470 vs NVIDIA GeForce GTX 280

4

AMD Radeon RX 6600 LE vs NVIDIA GeForce GTX 280

5

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti vs NVIDIA GeForce GTX 280

6

NVIDIA A30 PCIe vs NVIDIA GeForce GTX 280

7

NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti vs NVIDIA GeForce GTX 280

8

NVIDIA GeForce GTX 280 vs AMD Radeon Pro V320

9

NVIDIA GeForce GTX 280 vs AMD Radeon R9 380

10

NVIDIA GeForce GTX 280 vs AMD Radeon Pro W5700

Noticias Relacionadas

1

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

2

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

3

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

4

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

5

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

6

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

7

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD

8

Resultados de la Prueba de Rendimiento del CPU Grace de NVIDIA, Rendimiento Asombroso

9

Minisforum presenta el UM890 Pro Mini PC con R9 8945HS y puertos Dual USB4

10

¿El motor neural Apple A18 presume de un rendimiento superior? La potencia de cálculo puede superar al chip M4