NVIDIA GeForce GTX 295 vs AMD Radeon RX 6950 XT

VS

NVIDIA GeForce GTX 295

AMD Radeon RX 6950 XT

Comparamos duas GPUs Plataforma de desktop: 896MB de VRAM GeForce GTX 295 e 16GB de VRAM Radeon RX 6950 XT para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

NVIDIA GeForce GTX 295 Vantagens

TDP mais baixo (289W vs 335W)

AMD Radeon RX 6950 XT Vantagens

Lançado 13 anos e 4 meses atrasado

Relógio Boost2310MHz

Mais VRAM (16GB vs 896GB)

Maior largura de banda VRAM (576.0GB/s vs 111.9GB/s)

4880 núcleos adicionais de renderização

Pontuação

Benchmark

FP32 (flutuante)

GeForce GTX 295

0.596 TFLOPS

Radeon RX 6950 XT +3868%

23.65 TFLOPS

GeForce GTX 295

VS

Radeon RX 6950 XT

Placa de vídeo

jan. 2009

Data de Lançamento

mai. 2022

GeForce 200

Geração

Navi II

Computador de mesa

Tipo

Computador de mesa

PCIe 2.0 x16

Interface de Barramento

PCIe 4.0 x16

Velocidades de Relógio

-

Relógio Base

1860 MHz

-

Relógio Boost

2310 MHz

999 MHz

Relógio de Memória

2250 MHz

Memória

896MB

Tamanho da Memória

16GB

GDDR3

Tipo de Memória

GDDR6

448bit

Barramento de Memória

256bit

111.9GB/s

Largura de Banda

576.0GB/s

Configuração de Renderização

-

Unidades de Cálculo

80

30

Contagem de SM

-

240

Unidades de Sombreamento

5120

80

TMUs

320

28

ROPs

128

-

Núcleos RT

80

-

Cache L1

128 KB per Array

224 KB

Cache L2

4 MB

-

Cache L3

128 MB

Desempenho Teórico

16.13 GPixel/s

Taxa de Pixel

295.7 GPixel/s

@($"{Model.value}{Model.unit}")

Taxa de Textura

@($"{Model.value}{Model.unit}")

-

FP16 (metade)

47.31 TFLOPS

596.2 GFLOPS

FP32 (flutuante)

23.65 TFLOPS

74.52 GFLOPS

FP64 (duplo)

1478 GFLOPS

Design da Placa

289W

TDP

335W

600 W

PSU Sugerido

700 W

2x DVI 1x HDMI

Saídas

1x HDMI 2.1 2x DisplayPort 1.4a

1x 6-pin + 1x 8-pin

Conectores de Energia

2x 8-pin

Processador Gráfico

GT200B

Nome da GPU

Navi 21

G200-401-B3

Variante da GPU

Navi 21 KXTX (215-121000289)

Tesla 2.0

Arquitetura

RDNA 2.0

TSMC

Fundição

TSMC

55 nm

Tamanho do Processo

7 nm

1.4 bilhão

Transistores

26.8 bilhão

470 mm²

Tamanho do Die

520 mm²

Recursos Gráficos

11.1 (10_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

2.1

N/A

Vulkan

1.3

CUDA

-

4.0

Modelo de Shader

6.5

Comparação de GPUs Relacionadas

1

NVIDIA GeForce GTX 295 vs NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM

2

NVIDIA GeForce GTX 295 vs ATI Radeon HD 4350 PCI

3

NVIDIA GeForce GTX 295 vs AMD Radeon 550X 640SP

4

NVIDIA GeForce GTX 295 vs NVIDIA RTX A4000H

5

NVIDIA GeForce GTX 295 vs AMD Radeon R7 350 OEM

6

NVIDIA GeForce GTX 295 vs ATI Radeon HD 2600 XT Mac Edition

7

NVIDIA GeForce GTX 295 vs AMD Radeon Pro W5500

8

NVIDIA GeForce GTX 295 vs NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 8 GB GA102

9

NVIDIA GeForce GTX 295 vs MTT S80

10

NVIDIA GeForce GTX 295 vs NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand

Notícias Relacionadas

1

Relatório CXMT Alcança 80% de Rendimento na Produção de DDR5

2

Intel Wildcat Lake aparece na lista de envio com soquete FCBGA1516, pronto para substituir Alder Lake-N

3

Início do Julgamento de Disputa de Licenciamento entre ARM e Qualcomm: Potencial Grande Impacto no Mercado de PCs

4

Alegadamente, a NVIDIA equipa o RTX 5080 com velocidade de memória de 30Gbps, outros modelos terão 28Gbps

5

Intel Relata Altas Taxas de Devolução para Dispositivos com Snapdragon Série X; Qualcomm Responde com Alegação de 'Padrão da Indústria'

6

Intel Confirma que Panther Lake Adota Processo 18A, Amostras ES0 Já Enviadas aos Clientes

7

Linha Completa de Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U Revelada: 31 Modelos para Deslumbrar os Olhos

8

Amechi Lança Mini PC V1: Apenas 0,33L de Volume com Consumo de 150W

9

Série iPhone 17 Receberá Grande Reforma de Design: Módulo de Câmera Transformado em Faixa Elegante

10

O iPhone Mais Fino de Sempre! iPhone 17 Air Entra na Fase NPI da Foxconn