NVIDIA GeForce GTX 680 vs NVIDIA GeForce GTX 980

VS

NVIDIA GeForce GTX 680 NVIDIA GeForce GTX 980

Comparamos duas GPUs Plataforma de desktop: 2GB de VRAM GeForce GTX 680 e 4GB de VRAM GeForce GTX 980 para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

NVIDIA GeForce GTX 980 Vantagens

Lançado 2 anos e 6 meses atrasado

Relógio Boost aumentou em 15% (1216MHz vs 1058MHz)

Mais VRAM (4GB vs 2GB)

Maior largura de banda VRAM (224.4GB/s vs 192.3GB/s)

512 núcleos adicionais de renderização

TDP mais baixo (165W vs 195W)

Pontuação

Benchmark

FP32 (flutuante)

GeForce GTX 680

3.25 TFLOPS

GeForce GTX 980 +53%

4.981 TFLOPS

3DMark Time Spy

GeForce GTX 680

1996

GeForce GTX 980 +116%

4324

GeForce GTX 680

VS

GeForce GTX 980

Placa de vídeo

mar. 2012

Data de Lançamento

set. 2014

GeForce 600

Geração

GeForce 900

Computador de mesa

Tipo

Computador de mesa

PCIe 3.0 x16

Interface de Ônibus

PCIe 3.0 x16

Velocidades de Relógio

1006 MHz

Relógio Base

1127 MHz

1058 MHz

Relógio Boost

1216 MHz

1502 MHz

Relógio de Memória

1753 MHz

Memória

2GB

Tamanho da Memória

4GB

GDDR5

Tipo de Memória

GDDR5

256bit

Barramento de Memória

256bit

192.3GB/s

Largura de Banda

224.4GB/s

Configuração de Renderização

-

Contagem de SM

-

Unidades de Cálculo

-

1536

Unidades de Sombreamento

2048

128

TMUs

128

32

ROPs

64

-

Núcleos Tensor

-

Núcleos RT

-

16 KB (per SMX)

Cache L1

48 KB (per SMM)

512 KB

Cache L2

2 MB

Desempenho Teórico

33.86 GPixel/s

Taxa de Pixel

77.82 GPixel/s

@($"{Model.value}{Model.unit}")

Taxa de Textura

@($"{Model.value}{Model.unit}")

-

FP16 (metade)

-

3.250 TFLOPS

FP32 (flutuante)

4.981 TFLOPS

135.4 GFLOPS

FP64 (duplo)

155.6 GFLOPS

Processador Gráfico

GK104

Nome da GPU

GM204

GK104-400-A2

Variante da GPU

GM204-400-A1

Kepler

Arquitetura

Maxwell 2.0

TSMC

Fundição

TSMC

28 nm

Tamanho do Processo

28 nm

3.54 bilhão

Transistores

5.2 bilhão

294 mm²

Tamanho do Die

398 mm²

Design da Placa

195W

TDP

165W

450 W

PSU Sugerido

450 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

Saídas

1x DVI 1x HDMI 2.0 3x DisplayPort 1.4a

2x 6-pin

Conectores de Energia

2x 6-pin

Recursos Gráficos

12 (11_0)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

1.3

3.0

CUDA

5.2

5.1

Modelo de Shader

6.4

Comparação de GPUs Relacionadas

1

NVIDIA GeForce 210 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce GTX 680

2

NVIDIA GeForce RTX 2070 vs NVIDIA GeForce GTX 680

3

NVIDIA GeForce GTX 680 vs NVIDIA GeForce GTX 950

4

AMD Radeon HD 7720 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 680

5

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti vs NVIDIA GeForce GTX 680

6

AMD Radeon RX 5600 XT vs NVIDIA GeForce GTX 680

7

NVIDIA GeForce RTX 4090D vs NVIDIA GeForce GTX 680

8

NVIDIA GeForce GTX 680 vs NVIDIA GeForce GTX 980

9

NVIDIA GeForce GTX 680 vs NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 8 GB GA102

10

NVIDIA GeForce GTX 680 vs NVIDIA GeForce RTX 4060 AD106

Notícias Relacionadas

1

Snapdragon 8 Gen 4 contará com interpolação de quadros para GPU: Uma experiência revolucionária

2

Intel Adiciona 5 Novos IDs de Dispositivos ao Último Kernel Xe do Linux em Preparação para Battlemage

3

Resultados de Benchmark do Ryzen AI 9 365 Vazados: Melhorias Significativas em Desempenho Multi-Core e IPC em Relação à Geração Anterior

4

Preocupações Levantadas por CPUs Instáveis da 13ª/14ª Geração Core: Fabricantes de Placas-Mãe Temem Impacto no Lançamento e Vendas do Arrow Lake

5

Você Realmente Sabe o Que é um "Motor de Renderização"? Leia Este Artigo para Entender Tudo Sobre Isso

6

Novas Motherboards AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 Adotarão USB4! Mas Você Terá que Esperar Mais Dois Meses

7

Superando a RTX 2050! O Benchmark da Próxima Geração de Gráficos Integrados da Intel Atinge de Perto a AMD

8

Novos Benchmarks do AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridade Single-Core com o R9 7945HX3D, Multi-Core Ainda Inferior

9

Desempenho X3D que supera as palavras! AMD Ryzen 7 9700X pode liberar o consumo de energia: de 65W para 120W

10

Primeiro Vazamento de Benchmark do Intel Core Ultra 7 268V: Desempenho de Núcleo Único Sobe 20%, Ainda Atrás da AMD