NVIDIA GeForce GTX 765M vs AMD Radeon Pro W5300M

VS

NVIDIA GeForce GTX 765M AMD Radeon Pro W5300M

Comparamos duas GPUs Plataforma móvel: 2GB de VRAM GeForce GTX 765M e 4GB de VRAM Radeon Pro W5300M para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

NVIDIA GeForce GTX 765M Vantagens

TDP mais baixo (75W vs 85W)

AMD Radeon Pro W5300M Vantagens

Lançado 6 anos e 6 meses atrasado

Relógio Boost aumentou em 45% (1250MHz vs 863MHz)

Mais VRAM (4GB vs 2GB)

Maior largura de banda VRAM (192.0GB/s vs 64.13GB/s)

512 núcleos adicionais de renderização

Pontuação

Benchmark

FP32 (flutuante)

GeForce GTX 765M

1.326 TFLOPS

Radeon Pro W5300M +141%

3.2 TFLOPS

GeForce GTX 765M

VS

Radeon Pro W5300M

Placa de vídeo

mai. 2013

Data de Lançamento

nov. 2019

GeForce 700M

Geração

Radeon Pro Mobile

Dispositivo móvel

Tipo

Dispositivo móvel

MXM-B (3.0)

Interface de Ônibus

PCIe 4.0 x8

Velocidades de Relógio

797 MHz

Relógio Base

1000 MHz

863 MHz

Relógio Boost

1250 MHz

1002 MHz

Relógio de Memória

1500 MHz

Memória

2GB

Tamanho da Memória

4GB

GDDR5

Tipo de Memória

GDDR6

128bit

Barramento de Memória

128bit

64.13GB/s

Largura de Banda

192.0GB/s

Configuração de Renderização

-

Contagem de SM

-

Unidades de Cálculo

20

768

Unidades de Sombreamento

1280

64

TMUs

80

16

ROPs

32

-

Núcleos Tensor

-

Núcleos RT

-

16 KB (per SMX)

Cache L1

-

256 KB

Cache L2

2 MB

Desempenho Teórico

13.81 GPixel/s

Taxa de Pixel

40.00 GPixel/s

@($"{Model.value}{Model.unit}")

Taxa de Textura

@($"{Model.value}{Model.unit}")

-

FP16 (metade)

6.400 TFLOPS

1326 GFLOPS

FP32 (flutuante)

3.200 TFLOPS

55.23 GFLOPS

FP64 (duplo)

200.0 GFLOPS

Processador Gráfico

GK106

Nome da GPU

Navi 14

N14E-GE-B-A1

Variante da GPU

Navi 14 PRO XLM

Kepler

Arquitetura

RDNA 1.0

TSMC

Fundição

TSMC

28 nm

Tamanho do Processo

7 nm

2.54 bilhão

Transistores

6.4 bilhão

221 mm²

Tamanho do Die

158 mm²

Design da Placa

75W

TDP

85W

-

PSU Sugerido

-

No outputs

Saídas

No outputs

-

Conectores de Energia

None

Recursos Gráficos

12 (11_0)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.1

Vulkan

1.3

3.0

CUDA

-

5.1

Modelo de Shader

6.5

Comparação de GPUs Relacionadas

1

NVIDIA GeForce GTX 765M vs AMD Radeon Pro Vega 48

2

NVIDIA GeForce GTX 765M vs AMD FirePro M4000

3

NVIDIA GeForce GTX 765M vs NVIDIA GeForce G110M

4

NVIDIA GeForce GTX 765M vs AMD FirePro M3100

5

NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 765M

6

AMD Radeon Pro Vega 56 vs NVIDIA GeForce GTX 765M

7

NVIDIA GeForce MX450 30.5W 10Gbps vs NVIDIA GeForce GTX 765M

8

NVIDIA GeForce GTX 765M vs NVIDIA GeForce GTX 580M

9

NVIDIA GeForce GTX 765M vs AMD Radeon HD 6830M

10

NVIDIA GeForce GTX 765M vs AMD Radeon HD 6350A

Notícias Relacionadas

1

Resultados de Benchmark do Ryzen AI 9 365 Vazados: Melhorias Significativas em Desempenho Multi-Core e IPC em Relação à Geração Anterior

2

Preocupações Levantadas por CPUs Instáveis da 13ª/14ª Geração Core: Fabricantes de Placas-Mãe Temem Impacto no Lançamento e Vendas do Arrow Lake

3

Você Realmente Sabe o Que é um "Motor de Renderização"? Leia Este Artigo para Entender Tudo Sobre Isso

4

Novas Motherboards AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 Adotarão USB4! Mas Você Terá que Esperar Mais Dois Meses

5

Superando a RTX 2050! O Benchmark da Próxima Geração de Gráficos Integrados da Intel Atinge de Perto a AMD

6

Novos Benchmarks do AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridade Single-Core com o R9 7945HX3D, Multi-Core Ainda Inferior

7

Desempenho X3D que supera as palavras! AMD Ryzen 7 9700X pode liberar o consumo de energia: de 65W para 120W

8

Primeiro Vazamento de Benchmark do Intel Core Ultra 7 268V: Desempenho de Núcleo Único Sobe 20%, Ainda Atrás da AMD

9

Resultados de Benchmark do CPU NVIDIA Grace Divulgados, Desempenho Impressionante

10

Minisforum lança UM890 Pro Mini PC com R9 8945HS e portas USB4 duplas