NVIDIA GeForce GTX 950 OEM vs AMD FirePro W4000

VS

NVIDIA GeForce GTX 950 OEM AMD FirePro W4000

Comparamos duas GPUs Plataforma de desktop: 4GB de VRAM GeForce GTX 950 OEM e 2GB de VRAM FirePro W4000 para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

NVIDIA GeForce GTX 950 OEM Vantagens

Lançado 3 anos e 5 meses atrasado

Relógio Boost1203MHz

Mais VRAM (4GB vs 2GB)

256 núcleos adicionais de renderização

AMD FirePro W4000 Vantagens

Maior largura de banda VRAM (102.4GB/s vs 80.19GB/s)

Pontuação

Benchmark

FP32 (flutuante)

GeForce GTX 950 OEM +94%

2.464 TFLOPS

FirePro W4000

1.267 TFLOPS

GeForce GTX 950 OEM

VS

FirePro W4000

Placa de vídeo

jan. 2016

Data de Lançamento

ago. 2012

GeForce 900

Geração

FirePro

Computador de mesa

Tipo

Computador de mesa

PCIe 3.0 x16

Interface de Ônibus

PCIe 3.0 x16

Velocidades de Relógio

937 MHz

Relógio Base

-

1203 MHz

Relógio Boost

-

1253 MHz

Relógio de Memória

800 MHz

Memória

4GB

Tamanho da Memória

2GB

GDDR5

Tipo de Memória

GDDR5

128bit

Barramento de Memória

256bit

80.19GB/s

Largura de Banda

102.4GB/s

Configuração de Renderização

-

Contagem de SM

-

Unidades de Cálculo

12

1024

Unidades de Sombreamento

768

64

TMUs

48

32

ROPs

32

-

Núcleos Tensor

-

Núcleos RT

-

48 KB (per SMM)

Cache L1

16 KB (per CU)

1024 KB

Cache L2

512 KB

Desempenho Teórico

38.50 GPixel/s

Taxa de Pixel

26.40 GPixel/s

@($"{Model.value}{Model.unit}")

Taxa de Textura

@($"{Model.value}{Model.unit}")

-

FP16 (metade)

-

2.464 TFLOPS

FP32 (flutuante)

1267 GFLOPS

76.99 GFLOPS

FP64 (duplo)

79.20 GFLOPS

Processador Gráfico

GM206S

Nome da GPU

Pitcairn

950 OEM

Variante da GPU

Pitcairn LE GL

Maxwell 2.0

Arquitetura

GCN 1.0

TSMC

Fundição

TSMC

28 nm

Tamanho do Processo

28 nm

2.94 bilhão

Transistores

2.8 bilhão

228 mm²

Tamanho do Die

212 mm²

Design da Placa

Desconhecido

TDP

75W

200 W

PSU Sugerido

250 W

No outputs

Saídas

1x DVI 2x DisplayPort 1.2

None

Conectores de Energia

None

Recursos Gráficos

12 (12_1)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

1.2

5.2

CUDA

-

6.7

Modelo de Shader

5.1

Comparação de GPUs Relacionadas

1

3dfx Voodoo4-2 4200 AGP vs NVIDIA GeForce GTX 950 OEM

2

NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB vs NVIDIA GeForce GTX 950 OEM

3

AMD Radeon RX 580 vs NVIDIA GeForce GTX 950 OEM

4

NVIDIA GeForce GTX 950 OEM vs NVIDIA GeForce GT 645M

5

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA GeForce GTX 950 OEM

6

NVIDIA GeForce GTX 660 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce GTX 950 OEM

7

NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3 vs NVIDIA GeForce GTX 950 OEM

8

NVIDIA GeForce GTX 950 OEM vs AMD Radeon Pro V5300X

9

NVIDIA GeForce GTX 950 OEM vs Intel Arc A580

10

NVIDIA GeForce GTX 950 OEM vs NVIDIA B200 SXM 192 GB

Notícias Relacionadas

1

Snapdragon 8 Gen 4 contará com interpolação de quadros para GPU: Uma experiência revolucionária

2

Intel Adiciona 5 Novos IDs de Dispositivos ao Último Kernel Xe do Linux em Preparação para Battlemage

3

Resultados de Benchmark do Ryzen AI 9 365 Vazados: Melhorias Significativas em Desempenho Multi-Core e IPC em Relação à Geração Anterior

4

Preocupações Levantadas por CPUs Instáveis da 13ª/14ª Geração Core: Fabricantes de Placas-Mãe Temem Impacto no Lançamento e Vendas do Arrow Lake

5

Você Realmente Sabe o Que é um "Motor de Renderização"? Leia Este Artigo para Entender Tudo Sobre Isso

6

Novas Motherboards AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 Adotarão USB4! Mas Você Terá que Esperar Mais Dois Meses

7

Superando a RTX 2050! O Benchmark da Próxima Geração de Gráficos Integrados da Intel Atinge de Perto a AMD

8

Novos Benchmarks do AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridade Single-Core com o R9 7945HX3D, Multi-Core Ainda Inferior

9

Desempenho X3D que supera as palavras! AMD Ryzen 7 9700X pode liberar o consumo de energia: de 65W para 120W

10

Primeiro Vazamento de Benchmark do Intel Core Ultra 7 268V: Desempenho de Núcleo Único Sobe 20%, Ainda Atrás da AMD