NVIDIA GeForce GTX 950 vs NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102

VS

NVIDIA GeForce GTX 950

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102

Comparamos duas GPUs Plataforma de desktop: 2GB de VRAM GeForce GTX 950 e 16GB de VRAM GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102 para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

NVIDIA GeForce GTX 950 Vantagens

TDP mais baixo (90W vs 285W)

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102 Vantagens

Lançado 8 anos e 10 meses atrasado

Relógio Boost aumentou em 120% (2610MHz vs 1188MHz)

Mais VRAM (16GB vs 2GB)

Maior largura de banda VRAM (672.3GB/s vs 105.8GB/s)

7680 núcleos adicionais de renderização

Pontuação

Benchmark

FP32 (flutuante)

GeForce GTX 950

1.825 TFLOPS

GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102 +2316%

44.1 TFLOPS

GeForce GTX 950

VS

GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102

Placa de vídeo

ago. 2015

Data de Lançamento

jun. 2024

GeForce 900

Geração

GeForce 40

Computador de mesa

Tipo

Computador de mesa

PCIe 3.0 x16

Interface de Barramento

PCIe 4.0 x16

Velocidades de Relógio

1024 MHz

Relógio Base

2340 MHz

1188 MHz

Relógio Boost

2610 MHz

1653 MHz

Relógio de Memória

1313 MHz

Memória

2GB

Tamanho da Memória

16GB

GDDR5

Tipo de Memória

GDDR6X

128bit

Barramento de Memória

256bit

105.8GB/s

Largura de Banda

672.3GB/s

Configuração de Renderização

-

Contagem de SM

66

768

Unidades de Sombreamento

8448

48

TMUs

264

32

ROPs

96

-

Núcleos Tensor

264

-

Núcleos RT

66

48 KB (per SMM)

Cache L1

128 KB (per SM)

1024 KB

Cache L2

48 MB

-

Desempenho Teórico

38.02 GPixel/s

Taxa de Pixel

250.6 GPixel/s

@($"{Model.value}{Model.unit}")

Taxa de Textura

@($"{Model.value}{Model.unit}")

-

FP16 (metade)

44.10 TFLOPS

1.825 TFLOPS

FP32 (flutuante)

44.10 TFLOPS

57.02 GFLOPS

FP64 (duplo)

689.0 GFLOPS

Design da Placa

90W

TDP

285W

250 W

PSU Sugerido

600 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 3x DisplayPort 1.4a

Saídas

1x HDMI 2.13x DisplayPort 1.4a

1x 6-pin

Conectores de Energia

1x 16-pin

Processador Gráfico

GM206

Nome da GPU

AD102

GM206-250-A1

Variante da GPU

AD102-175-KEF-A1

Maxwell 2.0

Arquitetura

Ada Lovelace

TSMC

Fundição

TSMC

28 nm

Tamanho do Processo

5 nm

2.94 bilhão

Transistores

76.3 bilhão

228 mm²

Tamanho do Die

609 mm²

Recursos Gráficos

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

5.2

CUDA

8.9

6.4

Modelo de Shader

6.8

Comparação de GPUs Relacionadas

1

NVIDIA GeForce GTX 950 vs AMD Radeon Pro V520

2

NVIDIA GeForce GTX 950 vs AMD Radeon RX 5600 OEM

3

NVIDIA GeForce GTX 950 vs AMD FireStream 9270

4

NVIDIA GeForce GTX 950 vs AMD Radeon RX 570X

5

NVIDIA GeForce GTX 950 vs ATI Radeon HD 3750

6

NVIDIA GeForce GTX 950 vs AMD Radeon RX 550X

7

NVIDIA GeForce GTX 950 vs ATI Radeon HD 2400

8

NVIDIA GeForce GTX 950 vs AMD Radeon HD 8860 OEM

9

NVIDIA GeForce GTX 950 vs NVIDIA GeForce GT 630 OEM

10

NVIDIA GeForce GTX 950 vs ATI Radeon HD 4870 Mac Edition

Notícias Relacionadas

1

Intel Confirma que Panther Lake Adota Processo 18A, Amostras ES0 Já Enviadas aos Clientes

2

Linha Completa de Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U Revelada: 31 Modelos para Deslumbrar os Olhos

3

Amechi Lança Mini PC V1: Apenas 0,33L de Volume com Consumo de 150W

4

Série iPhone 17 Receberá Grande Reforma de Design: Módulo de Câmera Transformado em Faixa Elegante

5

O iPhone Mais Fino de Sempre! iPhone 17 Air Entra na Fase NPI da Foxconn

6

Apple cancela alegadamente o M4 Extreme, originalmente planeado para o Mac Pro com CPU de 64 núcleos e GPU de 160 núcleos

7

Atualização 2.2 do Cyberpunk 2077: Desempenho de Jogos do Intel Arrow Lake Sobe 33%! Acelere Sua Experiência!

8

Finalmente! Intel Consegue Gerar Quadros: 'F1 24' Torna-se o Primeiro Jogo com XeSS 2

9

Primeiro do Mundo! Intel Arc B580 Placa Gráfica Chega Antecipadamente

10

Criador do Linux Critica Microarquitetura x86 da AMD e Intel: Um Desastre Completo