NVIDIA GeForce GTX 960 vs AMD FirePro S10000 Passive

VS

NVIDIA GeForce GTX 960 AMD FirePro S10000 Passive

Comparamos duas GPUs Plataforma de desktop: 2GB de VRAM GeForce GTX 960 e 3GB de VRAM FirePro S10000 Passive para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

NVIDIA GeForce GTX 960 Vantagens

Lançado 2 anos e 2 meses atrasado

Relógio Boost aumentou em 24% (1178MHz vs 950MHz)

TDP mais baixo (120W vs 375W)

AMD FirePro S10000 Passive Vantagens

Mais VRAM (3GB vs 2GB)

Maior largura de banda VRAM (240.0GB/s vs 112.2GB/s)

768 núcleos adicionais de renderização

Pontuação

Benchmark

FP32 (flutuante)

GeForce GTX 960

2.413 TFLOPS

FirePro S10000 Passive +41%

3.405 TFLOPS

GeForce GTX 960

VS

FirePro S10000 Passive

Placa de vídeo

jan. 2015

Data de Lançamento

nov. 2012

GeForce 900

Geração

FirePro

Computador de mesa

Tipo

Computador de mesa

PCIe 3.0 x16

Interface de Ônibus

PCIe 3.0 x16

Velocidades de Relógio

1127 MHz

Relógio Base

825 MHz

1178 MHz

Relógio Boost

950 MHz

1753 MHz

Relógio de Memória

1250 MHz

Memória

2GB

Tamanho da Memória

3GB

GDDR5

Tipo de Memória

GDDR5

128bit

Barramento de Memória

384bit

112.2GB/s

Largura de Banda

240.0GB/s

Configuração de Renderização

-

Contagem de SM

-

Unidades de Cálculo

28

1024

Unidades de Sombreamento

1792

64

TMUs

112

32

ROPs

32

-

Núcleos Tensor

-

Núcleos RT

-

48 KB (per SMM)

Cache L1

16 KB (per CU)

1024 KB

Cache L2

768 KB

Desempenho Teórico

37.70 GPixel/s

Taxa de Pixel

30.40 GPixel/s

@($"{Model.value}{Model.unit}")

Taxa de Textura

@($"{Model.value}{Model.unit}")

-

FP16 (metade)

-

2.413 TFLOPS

FP32 (flutuante)

3.405 TFLOPS

75.39 GFLOPS

FP64 (duplo)

851.2 GFLOPS

Processador Gráfico

GM206

Nome da GPU

Tahiti

GM206-300-A1

Variante da GPU

Tahiti PRO GL

Maxwell 2.0

Arquitetura

GCN 1.0

TSMC

Fundição

TSMC

28 nm

Tamanho do Processo

28 nm

2.94 bilhão

Transistores

4.313 bilhão

228 mm²

Tamanho do Die

352 mm²

Design da Placa

120W

TDP

375W

300 W

PSU Sugerido

750 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 3x DisplayPort 1.4a

Saídas

1x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2

1x 6-pin

Conectores de Energia

2x 8-pin

Recursos Gráficos

12 (12_1)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

1.2

5.2

CUDA

-

6.4

Modelo de Shader

5.1

Comparação de GPUs Relacionadas

1

NVIDIA GeForce GTX 960 vs NVIDIA GeForce GTX 1050

2

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA GeForce GTX 960

3

NVIDIA GeForce GTX 960 vs AMD Radeon RX 580

4

NVIDIA GeForce GTX 960 vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti

5

NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB vs NVIDIA GeForce GTX 960

6

NVIDIA GeForce GTX 960 vs NVIDIA GeForce GTX 750 Ti OEM

7

NVIDIA GeForce GTX 960 vs AMD Radeon RX 570 X2

8

NVIDIA GeForce GTX 960 vs NVIDIA GeForce 8400 GS PCI

9

NVIDIA GeForce GTX 960 vs NVIDIA GeForce RTX 4060

10

NVIDIA GeForce GTX 960 vs AMD FirePro W7100

Notícias Relacionadas

1

Snapdragon 8 Gen 4 contará com interpolação de quadros para GPU: Uma experiência revolucionária

2

Intel Adiciona 5 Novos IDs de Dispositivos ao Último Kernel Xe do Linux em Preparação para Battlemage

3

Resultados de Benchmark do Ryzen AI 9 365 Vazados: Melhorias Significativas em Desempenho Multi-Core e IPC em Relação à Geração Anterior

4

Preocupações Levantadas por CPUs Instáveis da 13ª/14ª Geração Core: Fabricantes de Placas-Mãe Temem Impacto no Lançamento e Vendas do Arrow Lake

5

Você Realmente Sabe o Que é um "Motor de Renderização"? Leia Este Artigo para Entender Tudo Sobre Isso

6

Novas Motherboards AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 Adotarão USB4! Mas Você Terá que Esperar Mais Dois Meses

7

Superando a RTX 2050! O Benchmark da Próxima Geração de Gráficos Integrados da Intel Atinge de Perto a AMD

8

Novos Benchmarks do AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridade Single-Core com o R9 7945HX3D, Multi-Core Ainda Inferior

9

Desempenho X3D que supera as palavras! AMD Ryzen 7 9700X pode liberar o consumo de energia: de 65W para 120W

10

Primeiro Vazamento de Benchmark do Intel Core Ultra 7 268V: Desempenho de Núcleo Único Sobe 20%, Ainda Atrás da AMD