NVIDIA GeForce GTX 965M vs AMD Radeon E9171 MCM

VS

NVIDIA GeForce GTX 965M AMD Radeon E9171 MCM

Comparamos duas GPUs Plataforma móvel: 2GB de VRAM GeForce GTX 965M e 4GB de VRAM Radeon E9171 MCM para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

NVIDIA GeForce GTX 965M Vantagens

512 núcleos adicionais de renderização

AMD Radeon E9171 MCM Vantagens

Lançado 1 anos e 9 meses atrasado

Relógio Boost aumentou em 6% (1219MHz vs 1150MHz)

Mais VRAM (4GB vs 2GB)

Maior largura de banda VRAM (96.00GB/s vs 80.19GB/s)

Pontuação

Benchmark

FP32 (flutuante)

GeForce GTX 965M +88%

2.355 TFLOPS

Radeon E9171 MCM

1.248 TFLOPS

GeForce GTX 965M

VS

Radeon E9171 MCM

Placa de vídeo

jan. 2016

Data de Lançamento

out. 2017

GeForce 900M

Geração

Embedded

Dispositivo móvel

Tipo

Dispositivo móvel

MXM-A (3.0)

Interface de Ônibus

PCIe 3.0 x8

Velocidades de Relógio

935 MHz

Relógio Base

1124 MHz

1150 MHz

Relógio Boost

1219 MHz

1253 MHz

Relógio de Memória

1500 MHz

Memória

2GB

Tamanho da Memória

4GB

GDDR5

Tipo de Memória

GDDR5

128bit

Barramento de Memória

128bit

80.19GB/s

Largura de Banda

96.00GB/s

Configuração de Renderização

-

Contagem de SM

-

Unidades de Cálculo

8

1024

Unidades de Sombreamento

512

64

TMUs

32

ROPs

16

-

Núcleos Tensor

-

Núcleos RT

-

48 KB (per SMM)

Cache L1

16 KB (per CU)

1024 KB

Cache L2

512 KB

Desempenho Teórico

36.80 GPixel/s

Taxa de Pixel

19.50 GPixel/s

@($"{Model.value}{Model.unit}")

Taxa de Textura

@($"{Model.value}{Model.unit}")

-

FP16 (metade)

1248 GFLOPS

2.355 TFLOPS

FP32 (flutuante)

1248 GFLOPS

73.60 GFLOPS

FP64 (duplo)

78.02 GFLOPS

Processador Gráfico

GM206S

Nome da GPU

Lexa

N16E-GR-A1

Variante da GPU

Lexa MCM Pro

Maxwell 2.0

Arquitetura

GCN 4.0

TSMC

Fundição

GlobalFoundries

28 nm

Tamanho do Processo

14 nm

2.94 bilhão

Transistores

2.2 bilhão

228 mm²

Tamanho do Die

103 mm²

Design da Placa

Desconhecido

TDP

40W

-

PSU Sugerido

-

Portable Device Dependent

Saídas

No outputs

None

Conectores de Energia

None

Recursos Gráficos

12 (12_1)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.3

Vulkan

1.2

5.2

CUDA

-

6.7

Modelo de Shader

6.4

Comparação de GPUs Relacionadas

1

NVIDIA GeForce RTX 3060 Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 965M

2

AMD Radeon R9 M365X vs NVIDIA GeForce GTX 965M

3

NVIDIA GeForce GTX 965M vs NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile

4

NVIDIA GeForce GTX 965M vs NVIDIA GeForce GTX 970M

5

NVIDIA GeForce GTX 965M vs AMD Radeon HD 6550A

6

NVIDIA GeForce GTX 965M vs NVIDIA GeForce GT 720A

7

NVIDIA GeForce GTX 965M vs ATI Mobility Radeon HD 4350

8

NVIDIA GeForce GTX 965M vs AMD Radeon R9 M270X

9

NVIDIA GeForce GTX 965M vs NVIDIA GeForce GTX 485M

10

NVIDIA GeForce GTX 965M vs AMD Radeon HD 7450A

Notícias Relacionadas

1

Snapdragon 8 Gen 4 contará com interpolação de quadros para GPU: Uma experiência revolucionária

2

Intel Adiciona 5 Novos IDs de Dispositivos ao Último Kernel Xe do Linux em Preparação para Battlemage

3

Resultados de Benchmark do Ryzen AI 9 365 Vazados: Melhorias Significativas em Desempenho Multi-Core e IPC em Relação à Geração Anterior

4

Preocupações Levantadas por CPUs Instáveis da 13ª/14ª Geração Core: Fabricantes de Placas-Mãe Temem Impacto no Lançamento e Vendas do Arrow Lake

5

Você Realmente Sabe o Que é um "Motor de Renderização"? Leia Este Artigo para Entender Tudo Sobre Isso

6

Novas Motherboards AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 Adotarão USB4! Mas Você Terá que Esperar Mais Dois Meses

7

Superando a RTX 2050! O Benchmark da Próxima Geração de Gráficos Integrados da Intel Atinge de Perto a AMD

8

Novos Benchmarks do AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridade Single-Core com o R9 7945HX3D, Multi-Core Ainda Inferior

9

Desempenho X3D que supera as palavras! AMD Ryzen 7 9700X pode liberar o consumo de energia: de 65W para 120W

10

Primeiro Vazamento de Benchmark do Intel Core Ultra 7 268V: Desempenho de Núcleo Único Sobe 20%, Ainda Atrás da AMD