NVIDIA GeForce GTX TITAN vs AMD Radeon Pro 5700 XT

VS

NVIDIA GeForce GTX TITAN AMD Radeon Pro 5700 XT

Comparamos duas GPUs Plataforma de desktop: 6GB de VRAM GeForce GTX TITAN e 16GB de VRAM Radeon Pro 5700 XT para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

NVIDIA GeForce GTX TITAN Vantagens

128 núcleos adicionais de renderização

AMD Radeon Pro 5700 XT Vantagens

Lançado 7 anos e 6 meses atrasado

Relógio Boost aumentou em 71% (1499MHz vs 876MHz)

Mais VRAM (16GB vs 6GB)

Maior largura de banda VRAM (384.0GB/s vs 288.4GB/s)

TDP mais baixo (130W vs 250W)

Pontuação

Benchmark

FP32 (flutuante)

GeForce GTX TITAN

4.709 TFLOPS

Radeon Pro 5700 XT +62%

7.675 TFLOPS

GeForce GTX TITAN

VS

Radeon Pro 5700 XT

Placa de vídeo

fev. 2013

Data de Lançamento

ago. 2020

GeForce 700

Geração

Radeon Pro Mac

Computador de mesa

Tipo

Computador de mesa

PCIe 3.0 x16

Interface de Ônibus

PCIe 4.0 x16

Velocidades de Relógio

836 MHz

Relógio Base

1243 MHz

876 MHz

Relógio Boost

1499 MHz

1502 MHz

Relógio de Memória

1500 MHz

Memória

6GB

Tamanho da Memória

16GB

GDDR5

Tipo de Memória

GDDR6

384bit

Barramento de Memória

256bit

288.4GB/s

Largura de Banda

384.0GB/s

Configuração de Renderização

-

Contagem de SM

-

Unidades de Cálculo

40

2688

Unidades de Sombreamento

2560

224

TMUs

160

48

ROPs

64

-

Núcleos Tensor

-

Núcleos RT

-

16 KB (per SMX)

Cache L1

-

1536 KB

Cache L2

4 MB

Desempenho Teórico

49.06 GPixel/s

Taxa de Pixel

95.94 GPixel/s

@($"{Model.value}{Model.unit}")

Taxa de Textura

@($"{Model.value}{Model.unit}")

-

FP16 (metade)

15.35 TFLOPS

4.709 TFLOPS

FP32 (flutuante)

7.675 TFLOPS

1.570 TFLOPS

FP64 (duplo)

479.7 GFLOPS

Processador Gráfico

GK110

Nome da GPU

Navi 10

GK110-400-A1

Variante da GPU

Navi 10 XTA

Kepler

Arquitetura

RDNA 1.0

TSMC

Fundição

TSMC

28 nm

Tamanho do Processo

7 nm

7.08 bilhão

Transistores

10.3 bilhão

561 mm²

Tamanho do Die

251 mm²

Design da Placa

250W

TDP

130W

600 W

PSU Sugerido

300 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

Saídas

No outputs

1x 6-pin + 1x 8-pin

Conectores de Energia

None

Recursos Gráficos

12 (11_0)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.1

Vulkan

1.3

3.5

CUDA

-

5.1

Modelo de Shader

6.5

Comparação de GPUs Relacionadas

1

NVIDIA GeForce GTX TITAN vs NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB

2

NVIDIA GeForce GTX TITAN vs ATI Radeon HD 4870 X2

3

NVIDIA GeForce GTX TITAN vs NVIDIA GeForce RTX 3090

4

NVIDIA GeForce GTX TITAN vs AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling

5

NVIDIA GeForce GTX TITAN vs NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti

6

NVIDIA GeForce GTX TITAN vs ATI FirePro V5800 DVI

7

NVIDIA GeForce GTX TITAN vs AMD Radeon RX 460 1024SP

8

NVIDIA GeForce GTX TITAN vs AMD Radeon RX 6900 XT

9

NVIDIA GeForce GTX TITAN vs NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER

10

NVIDIA GeForce GTX TITAN vs AMD Radeon HD 7470 OEM

Notícias Relacionadas

1

Snapdragon 8 Gen 4 contará com interpolação de quadros para GPU: Uma experiência revolucionária

2

Intel Adiciona 5 Novos IDs de Dispositivos ao Último Kernel Xe do Linux em Preparação para Battlemage

3

Resultados de Benchmark do Ryzen AI 9 365 Vazados: Melhorias Significativas em Desempenho Multi-Core e IPC em Relação à Geração Anterior

4

Preocupações Levantadas por CPUs Instáveis da 13ª/14ª Geração Core: Fabricantes de Placas-Mãe Temem Impacto no Lançamento e Vendas do Arrow Lake

5

Você Realmente Sabe o Que é um "Motor de Renderização"? Leia Este Artigo para Entender Tudo Sobre Isso

6

Novas Motherboards AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 Adotarão USB4! Mas Você Terá que Esperar Mais Dois Meses

7

Superando a RTX 2050! O Benchmark da Próxima Geração de Gráficos Integrados da Intel Atinge de Perto a AMD

8

Novos Benchmarks do AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridade Single-Core com o R9 7945HX3D, Multi-Core Ainda Inferior

9

Desempenho X3D que supera as palavras! AMD Ryzen 7 9700X pode liberar o consumo de energia: de 65W para 120W

10

Primeiro Vazamento de Benchmark do Intel Core Ultra 7 268V: Desempenho de Núcleo Único Sobe 20%, Ainda Atrás da AMD