NVIDIA GeForce MX250 vs NVIDIA GeForce GTX 765M

VS

NVIDIA GeForce MX250 NVIDIA GeForce GTX 765M

Comparamos duas GPUs Plataforma móvel: 2GB de VRAM GeForce MX250 e 2GB de VRAM GeForce GTX 765M para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

NVIDIA GeForce MX250 Vantagens

Relógio Boost aumentou em 20% (1038MHz vs 863MHz)

TDP mais baixo (10W vs 75W)

NVIDIA GeForce GTX 765M Vantagens

Maior largura de banda VRAM (64.13GB/s vs 48.06GB/s)

384 núcleos adicionais de renderização

Pontuação

Benchmark

FP32 (flutuante)

GeForce MX250

0.797 TFLOPS

GeForce GTX 765M +66%

1.326 TFLOPS

Blender

GeForce MX250

72

GeForce GTX 765M

72

GeForce MX250

VS

GeForce GTX 765M

Placa de vídeo

Desconhecido

Data de Lançamento

mai. 2013

GeForce MX

Geração

GeForce 700M

Dispositivo móvel

Tipo

Dispositivo móvel

PCIe 3.0 x4

Interface de Ônibus

MXM-B (3.0)

Velocidades de Relógio

937 MHz

Relógio Base

797 MHz

1038 MHz

Relógio Boost

863 MHz

1502 MHz

Relógio de Memória

1002 MHz

Memória

2GB

Tamanho da Memória

2GB

GDDR5

Tipo de Memória

GDDR5

64bit

Barramento de Memória

128bit

48.06GB/s

Largura de Banda

64.13GB/s

Configuração de Renderização

3

Contagem de SM

-

Unidades de Cálculo

-

384

Unidades de Sombreamento

768

24

TMUs

64

16

ROPs

16

-

Núcleos Tensor

-

Núcleos RT

-

48 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per SMX)

512 KB

Cache L2

256 KB

Desempenho Teórico

16.61 GPixel/s

Taxa de Pixel

13.81 GPixel/s

@($"{Model.value}{Model.unit}")

Taxa de Textura

@($"{Model.value}{Model.unit}")

12.46 GFLOPS

FP16 (metade)

-

797.2 GFLOPS

FP32 (flutuante)

1326 GFLOPS

24.91 GFLOPS

FP64 (duplo)

55.23 GFLOPS

Processador Gráfico

GP108B

Nome da GPU

GK106

-

Variante da GPU

N14E-GE-B-A1

Pascal

Arquitetura

Kepler

Samsung

Fundição

TSMC

14 nm

Tamanho do Processo

28 nm

1.8 bilhão

Transistores

2.54 bilhão

74 mm²

Tamanho do Die

221 mm²

Design da Placa

10W

TDP

75W

-

PSU Sugerido

-

No outputs

Saídas

No outputs

None

Conectores de Energia

-

Recursos Gráficos

12 (12_1)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.1

6.1

CUDA

3.0

6.4

Modelo de Shader

5.1

Comparação de GPUs Relacionadas

1

AMD Radeon RX 7600M vs NVIDIA GeForce MX250

2

Intel Iris Xe MAX Graphics vs NVIDIA GeForce MX250

3

NVIDIA GeForce MX250 vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Max Q

4

NVIDIA GeForce MX250 vs ATI Mobility Radeon HD 5570

5

NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile vs NVIDIA GeForce MX250

6

NVIDIA GeForce MX250 vs NVIDIA GeForce 920A

7

NVIDIA GeForce MX550 vs NVIDIA GeForce MX250

8

NVIDIA GeForce MX250 vs AMD Radeon R9 M270X

9

NVIDIA GeForce MX250 vs AMD Radeon HD 6625M

10

NVIDIA GeForce MX250 vs NVIDIA GeForce RTX 2070 Max Q Refresh

Notícias Relacionadas

1

Resultados de Benchmark do Ryzen AI 9 365 Vazados: Melhorias Significativas em Desempenho Multi-Core e IPC em Relação à Geração Anterior

2

Preocupações Levantadas por CPUs Instáveis da 13ª/14ª Geração Core: Fabricantes de Placas-Mãe Temem Impacto no Lançamento e Vendas do Arrow Lake

3

Você Realmente Sabe o Que é um "Motor de Renderização"? Leia Este Artigo para Entender Tudo Sobre Isso

4

Novas Motherboards AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 Adotarão USB4! Mas Você Terá que Esperar Mais Dois Meses

5

Superando a RTX 2050! O Benchmark da Próxima Geração de Gráficos Integrados da Intel Atinge de Perto a AMD

6

Novos Benchmarks do AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridade Single-Core com o R9 7945HX3D, Multi-Core Ainda Inferior

7

Desempenho X3D que supera as palavras! AMD Ryzen 7 9700X pode liberar o consumo de energia: de 65W para 120W

8

Primeiro Vazamento de Benchmark do Intel Core Ultra 7 268V: Desempenho de Núcleo Único Sobe 20%, Ainda Atrás da AMD

9

Resultados de Benchmark do CPU NVIDIA Grace Divulgados, Desempenho Impressionante

10

Minisforum lança UM890 Pro Mini PC com R9 8945HS e portas USB4 duplas