NVIDIA GeForce MX250 vs AMD Radeon Pro Vega 56

VS

NVIDIA GeForce MX250

AMD Radeon Pro Vega 56

Comparamos duas GPUs Plataforma móvel: 2GB de VRAM GeForce MX250 e 8GB de VRAM Radeon Pro Vega 56 para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

NVIDIA GeForce MX250 Vantagens

TDP mais baixo (10W vs 210W)

AMD Radeon Pro Vega 56 Vantagens

Relógio Boost aumentou em 20% (1250MHz vs 1038MHz)

Mais VRAM (8GB vs 2GB)

Maior largura de banda VRAM (402.4GB/s vs 48.06GB/s)

3200 núcleos adicionais de renderização

Pontuação

Benchmark

FP32 (flutuante)

GeForce MX250

0.797 TFLOPS

Radeon Pro Vega 56 +1024%

8.96 TFLOPS

Blender

GeForce MX250

72

Radeon Pro Vega 56 +637%

531

GeForce MX250

VS

Radeon Pro Vega 56

Placa de vídeo

Desconhecido

Data de Lançamento

ago. 2017

GeForce MX

Geração

Radeon Pro Mac

Dispositivo móvel

Tipo

Dispositivo móvel

PCIe 3.0 x4

Interface de Barramento

PCIe 3.0 x16

Velocidades de Relógio

937 MHz

Relógio Base

1138 MHz

1038 MHz

Relógio Boost

1250 MHz

1502 MHz

Relógio de Memória

786 MHz

Memória

2GB

Tamanho da Memória

8GB

GDDR5

Tipo de Memória

HBM2

64bit

Barramento de Memória

2048bit

48.06GB/s

Largura de Banda

402.4GB/s

Configuração de Renderização

-

Unidades de Cálculo

56

3

Contagem de SM

-

384

Unidades de Sombreamento

3584

24

TMUs

224

16

ROPs

64

-

48 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per CU)

512 KB

Cache L2

4 MB

-

Desempenho Teórico

16.61 GPixel/s

Taxa de Pixel

80.00 GPixel/s

@($"{Model.value}{Model.unit}")

Taxa de Textura

@($"{Model.value}{Model.unit}")

12.46 GFLOPS

FP16 (metade)

17.92 TFLOPS

797.2 GFLOPS

FP32 (flutuante)

8.960 TFLOPS

24.91 GFLOPS

FP64 (duplo)

560.0 GFLOPS

Design da Placa

10W

TDP

210W

-

No outputs

Saídas

1x HDMI 2.0b 3x DisplayPort 1.4a

None

Conectores de Energia

None

Processador Gráfico

GP108B

Nome da GPU

Vega 10

-

Variante da GPU

Vega 10 XL (215-0894216)

Pascal

Arquitetura

GCN 5.0

Samsung

Fundição

GlobalFoundries

14 nm

Tamanho do Processo

14 nm

1.8 bilhão

Transistores

12.5 bilhão

74 mm²

Tamanho do Die

495 mm²

Recursos Gráficos

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.3

Vulkan

1.2

6.1

CUDA

-

6.4

Modelo de Shader

6.4

Comparação de GPUs Relacionadas

1

NVIDIA GeForce MX250 vs NVIDIA GeForce GT 650M

2

NVIDIA GeForce MX250 vs Intel Arc Pro A60M

3

NVIDIA GeForce MX250 vs NVIDIA GeForce GT 730A

4

NVIDIA GeForce MX250 vs NVIDIA GeForce RTX 5090 Mobile

5

NVIDIA GeForce MX250 vs AMD Radeon Pro W6500M

6

NVIDIA GeForce MX250 vs AMD FirePro M4000

7

NVIDIA GeForce MX250 vs AMD Radeon 530X Mobile

8

NVIDIA GeForce MX250 vs AMD Radeon RX 560 Mobile

9

NVIDIA GeForce MX250 vs NVIDIA GeForce GT 240M

10

NVIDIA GeForce MX250 vs NVIDIA NVS 4200M

Notícias Relacionadas

1

Intel Confirma que Panther Lake Adota Processo 18A, Amostras ES0 Já Enviadas aos Clientes

2

Linha Completa de Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U Revelada: 31 Modelos para Deslumbrar os Olhos

3

Amechi Lança Mini PC V1: Apenas 0,33L de Volume com Consumo de 150W

4

Série iPhone 17 Receberá Grande Reforma de Design: Módulo de Câmera Transformado em Faixa Elegante

5

O iPhone Mais Fino de Sempre! iPhone 17 Air Entra na Fase NPI da Foxconn

6

Apple cancela alegadamente o M4 Extreme, originalmente planeado para o Mac Pro com CPU de 64 núcleos e GPU de 160 núcleos

7

Atualização 2.2 do Cyberpunk 2077: Desempenho de Jogos do Intel Arrow Lake Sobe 33%! Acelere Sua Experiência!

8

Finalmente! Intel Consegue Gerar Quadros: 'F1 24' Torna-se o Primeiro Jogo com XeSS 2

9

Primeiro do Mundo! Intel Arc B580 Placa Gráfica Chega Antecipadamente

10

Criador do Linux Critica Microarquitetura x86 da AMD e Intel: Um Desastre Completo