Intel H3C XG310 vs NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power

VS

Intel H3C XG310 NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power

Comparamos duas GPUs Plataforma de desktop: 8GB de VRAM H3C XG310 e 2GB de VRAM GeForce GTX 950 Low Power para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

Intel H3C XG310 Vantagens

Lançado 4 anos e 8 meses atrasado

Relógio Boost aumentou em 30% (1550MHz vs 1190MHz)

Mais VRAM (8GB vs 2GB)

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power Vantagens

Maior largura de banda VRAM (105.8GB/s vs 68.26GB/s)

TDP mais baixo (75W vs 300W)

Pontuação

Benchmark

FP32 (flutuante)

H3C XG310 +30%

2.381 TFLOPS

GeForce GTX 950 Low Power

1.828 TFLOPS

H3C XG310

VS

GeForce GTX 950 Low Power

Placa de vídeo

nov. 2020

Data de Lançamento

mar. 2016

H3C Graphics

Geração

GeForce 900

Computador de mesa

Tipo

Computador de mesa

PCIe 3.0 x16

Interface de Ônibus

PCIe 3.0 x16

Velocidades de Relógio

900 MHz

Relógio Base

1026 MHz

1550 MHz

Relógio Boost

1190 MHz

2133 MHz

Relógio de Memória

1653 MHz

Memória

8GB

Tamanho da Memória

2GB

LPDDR4X

Tipo de Memória

GDDR5

128bit

Barramento de Memória

128bit

68.26GB/s

Largura de Banda

105.8GB/s

Configuração de Renderização

-

Contagem de SM

-

Unidades de Cálculo

-

768

Unidades de Sombreamento

768

48

TMUs

48

24

ROPs

32

-

Núcleos Tensor

-

Núcleos RT

-

Cache L1

48 KB (per SMM)

1024 KB

Cache L2

1024 KB

Desempenho Teórico

37.20 GPixel/s

Taxa de Pixel

38.08 GPixel/s

@($"{Model.value}{Model.unit}")

Taxa de Textura

@($"{Model.value}{Model.unit}")

4.762 TFLOPS

FP16 (metade)

-

2.381 TFLOPS

FP32 (flutuante)

1.828 TFLOPS

595.2 GFLOPS

FP64 (duplo)

57.12 GFLOPS

Processador Gráfico

DG1

Nome da GPU

GM206

-

Variante da GPU

GM206-251-A1

Generation 12.1

Arquitetura

Maxwell 2.0

Intel

Fundição

TSMC

10 nm

Tamanho do Processo

28 nm

Desconhecido

Transistores

2.94 bilhão

95 mm²

Tamanho do Die

228 mm²

Design da Placa

300W

TDP

75W

700 W

PSU Sugerido

250 W

No outputs

Saídas

1x DVI 1x HDMI 2.0 3x DisplayPort 1.4a

1x 8-pin

Conectores de Energia

None

Recursos Gráficos

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

5.2

6.4

Modelo de Shader

6.4

Comparação de GPUs Relacionadas

1

AMD FireStream 9270 vs Intel H3C XG310

2

Intel H3C XG310 vs NVIDIA NVS 1000

3

AMD Radeon 660M vs Intel H3C XG310

4

AMD Radeon 680M vs Intel H3C XG310

5

Intel H3C XG310 vs NVIDIA GeForce RTX 4060

6

Intel H3C XG310 vs NVIDIA GeForce RTX 5060

7

AMD Radeon RX 7800 vs Intel H3C XG310

8

Intel H3C XG310 vs ATI FirePro V7770

9

Intel H3C XG310 vs AMD Radeon R9 270 1024SP

10

Intel H3C XG310 vs ATI Radeon HD 3650 AGP

Notícias Relacionadas

1

Frequência da Memória DDR5 do AMD Ryzen 9000 Atinge 8000MHz com Todos os Quatro Slots Ocupados

2

Snapdragon 8 Gen 4 contará com interpolação de quadros para GPU: Uma experiência revolucionária

3

Intel Adiciona 5 Novos IDs de Dispositivos ao Último Kernel Xe do Linux em Preparação para Battlemage

4

Resultados de Benchmark do Ryzen AI 9 365 Vazados: Melhorias Significativas em Desempenho Multi-Core e IPC em Relação à Geração Anterior

5

Preocupações Levantadas por CPUs Instáveis da 13ª/14ª Geração Core: Fabricantes de Placas-Mãe Temem Impacto no Lançamento e Vendas do Arrow Lake

6

Você Realmente Sabe o Que é um "Motor de Renderização"? Leia Este Artigo para Entender Tudo Sobre Isso

7

Novas Motherboards AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 Adotarão USB4! Mas Você Terá que Esperar Mais Dois Meses

8

Superando a RTX 2050! O Benchmark da Próxima Geração de Gráficos Integrados da Intel Atinge de Perto a AMD

9

Novos Benchmarks do AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridade Single-Core com o R9 7945HX3D, Multi-Core Ainda Inferior

10

Desempenho X3D que supera as palavras! AMD Ryzen 7 9700X pode liberar o consumo de energia: de 65W para 120W