Intel H3C XG310 vs AMD Radeon Pro WX 9100

VS

Intel H3C XG310

AMD Radeon Pro WX 9100

Comparamos duas GPUs Plataforma de desktop: 8GB de VRAM H3C XG310 e 16GB de VRAM Radeon Pro WX 9100 para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

Intel H3C XG310 Vantagens

Lançado 3 anos e 4 meses atrasado

Relógio Boost aumentou em 3% (1550MHz vs 1500MHz)

AMD Radeon Pro WX 9100 Vantagens

Mais VRAM (16GB vs 8GB)

Maior largura de banda VRAM (483.8GB/s vs 68.26GB/s)

3328 núcleos adicionais de renderização

TDP mais baixo (230W vs 300W)

Pontuação

Benchmark

FP32 (flutuante)

H3C XG310

2.381 TFLOPS

Radeon Pro WX 9100 +416%

12.29 TFLOPS

H3C XG310

VS

Radeon Pro WX 9100

Placa de vídeo

nov. 2020

Data de Lançamento

jul. 2017

H3C Graphics

Geração

Radeon Pro

Computador de mesa

Tipo

Computador de mesa

PCIe 3.0 x16

Interface de Barramento

PCIe 3.0 x16

Velocidades de Relógio

900 MHz

Relógio Base

1200 MHz

1550 MHz

Relógio Boost

1500 MHz

2133 MHz

Relógio de Memória

945 MHz

Memória

8GB

Tamanho da Memória

16GB

LPDDR4X

Tipo de Memória

HBM2

128bit

Barramento de Memória

2048bit

68.26GB/s

Largura de Banda

483.8GB/s

Configuração de Renderização

-

Unidades de Cálculo

64

-

768

Unidades de Sombreamento

4096

48

TMUs

256

24

ROPs

64

-

Cache L1

16 KB (per CU)

1024 KB

Cache L2

4 MB

16 MB

Cache L3

-

Desempenho Teórico

37.20 GPixel/s

Taxa de Pixel

96.00 GPixel/s

@($"{Model.value}{Model.unit}")

Taxa de Textura

@($"{Model.value}{Model.unit}")

4.762 TFLOPS

FP16 (metade)

24.58 TFLOPS

2.381 TFLOPS

FP32 (flutuante)

12.29 TFLOPS

595.2 GFLOPS

FP64 (duplo)

768.0 GFLOPS

Design da Placa

300W

TDP

230W

700 W

PSU Sugerido

550 W

No outputs

Saídas

6x mini-DisplayPort 1.4a

1x 8-pin

Conectores de Energia

1x 6-pin + 1x 8-pin

Processador Gráfico

DG1

Nome da GPU

Vega 10

-

Variante da GPU

Vega 10 XT (215-0894200)

Generation 12.1

Arquitetura

GCN 5.0

Intel

Fundição

GlobalFoundries

10 nm

Tamanho do Processo

14 nm

Desconhecido

Transistores

12.5 bilhão

95 mm²

Tamanho do Die

495 mm²

Recursos Gráficos

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.3

Vulkan

1.2

-

6.4

Modelo de Shader

6.4

Comparação de GPUs Relacionadas

1

Intel H3C XG310 vs ATI FireGL V7600

2

Intel H3C XG310 vs AMD Radeon RX 455 OEM

3

Intel H3C XG310 vs NVIDIA GeForce 7950 GT AGP

4

Intel H3C XG310 vs ATI Radeon HD 3450 AGP

5

Intel H3C XG310 vs AMD FirePro W9000

6

Intel H3C XG310 vs 3dfx Voodoo4-2 4200 PCI 16 MB

7

Intel H3C XG310 vs NVIDIA GeForce 8600 GS

8

Intel H3C XG310 vs NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM

9

Intel H3C XG310 vs AMD Radeon Pro W6900X

10

Intel H3C XG310 vs AMD Radeon RX 570X

Notícias Relacionadas

1

AMD revela o desempenho da nova placa gráfica RX 9070 XT: Posicionada entre RX 7900 GRE e RX 7900 XT

2

Duplique a Empolgação! AMD FSR 4.0 Será Lançado Junto com a Placa de Vídeo RX 9070 XT

3

Atualização Menor do CPU-Z: Suporte para Quatro Novos Produtos da Intel e Nova Memória

4

Relatório CXMT Alcança 80% de Rendimento na Produção de DDR5

5

Intel Wildcat Lake aparece na lista de envio com soquete FCBGA1516, pronto para substituir Alder Lake-N

6

Início do Julgamento de Disputa de Licenciamento entre ARM e Qualcomm: Potencial Grande Impacto no Mercado de PCs

7

Alegadamente, a NVIDIA equipa o RTX 5080 com velocidade de memória de 30Gbps, outros modelos terão 28Gbps

8

Intel Relata Altas Taxas de Devolução para Dispositivos com Snapdragon Série X; Qualcomm Responde com Alegação de 'Padrão da Indústria'

9

Intel Confirma que Panther Lake Adota Processo 18A, Amostras ES0 Já Enviadas aos Clientes

10

Linha Completa de Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U Revelada: 31 Modelos para Deslumbrar os Olhos