Início Comparação de GPU Intel Iris Pro Graphics 5200 vs Intel GMA X4500

Intel Iris Pro Graphics 5200 vs Intel GMA X4500

Comparamos duas GPUs Placa de gráficos integrados: 0System Shared de VRAM Iris Pro Graphics 5200 e 0System Shared de VRAM GMA X4500 para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

Intel Iris Pro Graphics 5200 Vantagens
Lançado 5 anos atrasado
Relógio Boost1150MHz
240 núcleos adicionais de renderização
Intel GMA X4500 Vantagens
TDP mais baixo (13W vs 45W)

Pontuação

Benchmark

FP32 (flutuante)
Iris Pro Graphics 5200 +765%
0.736 TFLOPS
GMA X4500
0.085 TFLOPS
VS

Placa de vídeo

jun. 2013
Data de Lançamento
jun. 2008
HD Graphics
Geração
GMA Graphics
Integrada
Tipo
Integrada
Ring Bus
Interface de Barramento
FSB

Velocidades de Relógio

200 MHz
Relógio Base
-
1150 MHz
Relógio Boost
-
System Shared
Relógio de Memória
System Shared

Memória

System Shared
Tamanho da Memória
System Shared
System Shared
Tipo de Memória
System Shared
System Shared
Barramento de Memória
System Shared
System Dependent
Largura de Banda
System Dependent

Configuração de Renderização

-
-
-
-
-
-
320
Unidades de Sombreamento
80
40
TMUs
10
4
ROPs
1
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-

Desempenho Teórico

4.600 GPixel/s
Taxa de Pixel
533.0 MPixel/s
@($"{Model.value}{Model.unit}")
Taxa de Textura
@($"{Model.value}{Model.unit}")
-
-
-
736.0 GFLOPS
FP32 (flutuante)
85.28 GFLOPS
184.0 GFLOPS
FP64 (duplo)
-

Design da Placa

45W
TDP
13W
-
-
-
No outputs
Saídas
No outputs
-
-
-

Processador Gráfico

Haswell GT3e
Nome da GPU
Eaglelake
-
-
-
Generation 7.5
Arquitetura
Generation 5.0
Intel
Fundição
Intel
22 nm
Tamanho do Processo
65 nm
Desconhecido
Transistores
Desconhecido
Desconhecido
Tamanho do Die
Desconhecido

Recursos Gráficos

12 (11_1)
DirectX
10.0
4.3
OpenGL
2.0
1.2
OpenCL
N/A
1.0
Vulkan
N/A
-
-
-
5.1
Modelo de Shader
4.0

Comparação de GPUs Relacionadas

Notícias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contate-Nos Política de Privacidade