Intel Iris Pro Graphics 5200 vs Intel GMA X4500
Abbiamo confrontato due GPU Scheda grafica integrata: 0System Shared VRAM Iris Pro Graphics 5200 e 0System Shared VRAM GMA X4500 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
Intel Iris Pro Graphics 5200 Vantaggi
Rilasciato 5 anni in ritardo
Boost Clock1150MHz
240 core di rendering aggiuntivi
Intel GMA X4500 Vantaggi
Potenza termica inferiore (13W vs 45W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Iris Pro Graphics 5200
+765%
0.736 TFLOPS
GMA X4500
0.085 TFLOPS
Scheda grafica
giu 2013
Data di rilascio
giu 2008
HD Graphics
Generazione
GMA Graphics
Integrated
Tipo
Integrated
Ring Bus
Interfaccia bus
FSB
Velocità di clock
200 MHz
Clock base
-
1150 MHz
Boost Clock
-
System Shared
Clock memoria
System Shared
Memoria
System Shared
Dimensione memoria
System Shared
System Shared
Tipo di memoria
System Shared
System Shared
Bus memoria
System Shared
System Dependent
Larghezza di banda
System Dependent
Configurazione del rendering
-
-
-
-
-
-
320
Unità di ombreggiatura
80
40
TMUs
10
4
ROPs
1
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Prestazioni teoriche
4.600 GPixel/s
Tasso di pixel
533.0 MPixel/s
46.00 GTexel/s
Tasso di texture
5.330 GTexel/s
-
-
-
736.0 GFLOPS
FP32 (float)
85.28 GFLOPS
184.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
-
Design della scheda
45W
TDP
13W
-
-
-
No outputs
Uscite
No outputs
-
-
-
Processore grafico
Haswell GT3e
Nome GPU
Eaglelake
-
-
-
Generation 7.5
Architettura
Generation 5.0
Intel
Fonderia
Intel
22 nm
Dimensione del processo
65 nm
Sconosciuto
Transistor
Sconosciuto
Sconosciuto
Dimensione del dado
Sconosciuto
Funzionalità grafiche
12 (11_1)
DirectX
10.0
4.3
OpenGL
2.0
1.2
OpenCL
N/A
1.0
Vulkan
N/A
-
-
-
5.1
Modello Shader
4.0
