NVIDIA PG506 242 vs AMD Radeon R7 265X OEM

VS

NVIDIA PG506 242

AMD Radeon R7 265X OEM

Comparamos duas GPUs Plataforma de desktop: 24GB de VRAM PG506 242 e 2GB de VRAM Radeon R7 265X OEM para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

NVIDIA PG506 242 Vantagens

Lançado 6 anos e 8 meses atrasado

Relógio Boost aumentou em 56% (1440MHz vs 925MHz)

Mais VRAM (24GB vs 2GB)

Maior largura de banda VRAM (933.1GB/s vs 179.2GB/s)

2304 núcleos adicionais de renderização

AMD Radeon R7 265X OEM Vantagens

TDP mais baixo (150W vs 165W)

Pontuação

Benchmark

FP32 (flutuante)

PG506 242 +335%

10.32 TFLOPS

Radeon R7 265X OEM

2.368 TFLOPS

PG506 242

VS

Radeon R7 265X OEM

Placa de vídeo

abr. 2021

Data de Lançamento

ago. 2014

Tesla

Geração

Volcanic Islands

Computador de mesa

Tipo

Computador de mesa

PCIe 4.0 x16

Interface de Barramento

PCIe 3.0 x16

Velocidades de Relógio

930 MHz

Relógio Base

900 MHz

1440 MHz

Relógio Boost

925 MHz

1215 MHz

Relógio de Memória

1400 MHz

Memória

24GB

Tamanho da Memória

2GB

HBM2

Tipo de Memória

GDDR5

3072bit

Barramento de Memória

256bit

933.1GB/s

Largura de Banda

179.2GB/s

Configuração de Renderização

-

Unidades de Cálculo

20

56

Contagem de SM

-

3584

Unidades de Sombreamento

1280

224

TMUs

80

96

ROPs

32

224

Núcleos Tensor

-

192 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per CU)

24 MB

Cache L2

512 KB

-

Desempenho Teórico

138.2 GPixel/s

Taxa de Pixel

29.60 GPixel/s

@($"{Model.value}{Model.unit}")

Taxa de Textura

@($"{Model.value}{Model.unit}")

10.32 TFLOPS

FP16 (metade)

-

10.32 TFLOPS

FP32 (flutuante)

2.368 TFLOPS

5.161 TFLOPS

FP64 (duplo)

148.0 GFLOPS

Design da Placa

165W

TDP

150W

450 W

PSU Sugerido

450 W

No outputs

Saídas

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

8-pin EPS

Conectores de Energia

1x 6-pin

Processador Gráfico

GA100

Nome da GPU

Curacao

-

Variante da GPU

Curacao PRO (215-0848000)

Ampere

Arquitetura

GCN 1.0

TSMC

Fundição

TSMC

7 nm

Tamanho do Processo

28 nm

54.2 bilhão

Transistores

2.8 bilhão

826 mm²

Tamanho do Die

212 mm²

Recursos Gráficos

N/A

DirectX

12 (11_1)

N/A

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.2

N/A

Vulkan

1.2

8.0

CUDA

-

N/A

Modelo de Shader

5.1

Comparação de GPUs Relacionadas

1

NVIDIA PG506 242 vs NVIDIA GeForce GT 220

2

NVIDIA PG506 242 vs AMD FirePro S10000 Passive

3

NVIDIA PG506 242 vs NVIDIA NVS 315

4

NVIDIA PG506 242 vs NVIDIA GeForce GTX 645 OEM

5

NVIDIA PG506 242 vs NVIDIA P106 090

6

NVIDIA PG506 242 vs NVIDIA GeForce GT 240

7

NVIDIA PG506 242 vs AMD Radeon RX 7990 XTX

8

NVIDIA PG506 242 vs NVIDIA GeForce GT 630 OEM

9

NVIDIA PG506 242 vs ATI Radeon HD 2350 PRO

10

NVIDIA PG506 242 vs AMD FirePro D300

Notícias Relacionadas

1

Duplique a Empolgação! AMD FSR 4.0 Será Lançado Junto com a Placa de Vídeo RX 9070 XT

2

Atualização Menor do CPU-Z: Suporte para Quatro Novos Produtos da Intel e Nova Memória

3

Relatório CXMT Alcança 80% de Rendimento na Produção de DDR5

4

Intel Wildcat Lake aparece na lista de envio com soquete FCBGA1516, pronto para substituir Alder Lake-N

5

Início do Julgamento de Disputa de Licenciamento entre ARM e Qualcomm: Potencial Grande Impacto no Mercado de PCs

6

Alegadamente, a NVIDIA equipa o RTX 5080 com velocidade de memória de 30Gbps, outros modelos terão 28Gbps

7

Intel Relata Altas Taxas de Devolução para Dispositivos com Snapdragon Série X; Qualcomm Responde com Alegação de 'Padrão da Indústria'

8

Intel Confirma que Panther Lake Adota Processo 18A, Amostras ES0 Já Enviadas aos Clientes

9

Linha Completa de Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U Revelada: 31 Modelos para Deslumbrar os Olhos

10

Amechi Lança Mini PC V1: Apenas 0,33L de Volume com Consumo de 150W