NVIDIA PG506 242 vs AMD Radeon R7 265X OEM

VS

NVIDIA PG506 242

AMD Radeon R7 265X OEM

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 24GB VRAM PG506 242 et 2GB VRAM Radeon R7 265X OEM pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA PG506 242 Avantages de

Sorti avec un retard de 6 an(s) et 8 mois

Horloge Boost a augmenté de 56% (1440MHz vs 925MHz)

Plus de VRAM (24GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (933.1GB/s vs 179.2GB/s)

2304 cœurs de rendu supplémentaires

AMD Radeon R7 265X OEM Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (150W vs 165W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

PG506 242 +335%

10.32 TFLOPS

Radeon R7 265X OEM

2.368 TFLOPS

PG506 242

VS

Radeon R7 265X OEM

Carte graphique

avr. 2021

Date de sortie

août 2014

Tesla

Génération

Volcanic Islands

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

930 MHz

Horloge de base

900 MHz

1440 MHz

Horloge Boost

925 MHz

1215 MHz

Horloge Mémoire

1400 MHz

Mémoire

24GB

Taille de Mémoire

2GB

HBM2

Type de Mémoire

GDDR5

3072bit

Bus de Mémoire

256bit

933.1GB/s

Bande Passante

179.2GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

20

56

Nombre de SM

-

3584

Unités d'Ombrage

1280

224

TMUs

80

96

ROPs

32

224

Cœurs de Tensor

-

192 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per CU)

24 MB

Cache L2

512 KB

-

Performance théorique

138.2 GPixel/s

Taux de Pixel

29.60 GPixel/s

322.6 GTexel/s

Taux de Texture

74.00 GTexel/s

10.32 TFLOPS

FP16 (demi)

-

10.32 TFLOPS

FP32 (flottant)

2.368 TFLOPS

5.161 TFLOPS

FP64 (double précision)

148.0 GFLOPS

Conception de carte

165W

TDP

150W

450 W

Alimentation suggérée

450 W

No outputs

Sorties

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

8-pin EPS

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin

Processeur graphique

GA100

Nom du GPU

Curacao

-

Variante de GPU

Curacao PRO (215-0848000)

Ampere

Architecture

GCN 1.0

TSMC

Fonderie

TSMC

7 nm

Taille de processus

28 nm

54.2 milliard

Transistors

2.8 milliard

826 mm²

Taille de Die

212 mm²

Fonctions graphiques

N/A

DirectX

12 (11_1)

N/A

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.2

N/A

Vulkan

1.2

8.0

CUDA

-

N/A

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA PG506 242 vs AMD Radeon RX 470

2

NVIDIA PG506 242 vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216

3

NVIDIA PG506 242 vs AMD Radeon HD 8350 OEM

4

NVIDIA PG506 242 vs AMD Radeon 550X

5

NVIDIA PG506 242 vs NVIDIA GeForce GTX 650

6

NVIDIA PG506 242 vs NVIDIA GeForce GT 320 OEM

7

NVIDIA PG506 242 vs AMD Radeon RX 480

8

NVIDIA PG506 242 vs AMD Radeon HD 8670 OEM

9

NVIDIA PG506 242 vs AMD Radeon RX 6900 XT

10

NVIDIA PG506 242 vs NVIDIA GeForce GT 420 OEM

Actualités Connexes

1

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

2

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

3

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

4

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

5

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

6

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

7

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

8

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

9

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

10

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante