NVIDIA Quadro 2000 vs NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile Refresh

VS

NVIDIA Quadro 2000 NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile Refresh

Comparamos duas GPUs Mercado profissional: 1024MB de VRAM Quadro 2000 e 16GB de VRAM Quadro RTX 5000 Mobile Refresh para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

NVIDIA Quadro 2000 Vantagens

TDP mais baixo (62W vs 110W)

NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile Refresh Vantagens

Lançado 9 anos e 6 meses atrasado

Relógio Boost1545MHz

Mais VRAM (16GB vs 1GB)

Maior largura de banda VRAM (448.0GB/s vs 41.60GB/s)

2880 núcleos adicionais de renderização

Pontuação

Benchmark

FP32 (flutuante)

Quadro 2000

0.48 TFLOPS

Quadro RTX 5000 Mobile Refresh +1877%

9.492 TFLOPS

Quadro 2000

VS

Quadro RTX 5000 Mobile Refresh

Placa de vídeo

dez. 2010

Data de Lançamento

jun. 2020

Quadro

Geração

Quadro Mobile

Profissional

Tipo

Profissional

PCIe 2.0 x16

Interface de Ônibus

PCIe 3.0 x16

Velocidades de Relógio

-

Relógio Base

1035 MHz

-

Relógio Boost

1545 MHz

650 MHz

Relógio de Memória

1750 MHz

Memória

1024MB

Tamanho da Memória

16GB

GDDR5

Tipo de Memória

GDDR6

128bit

Barramento de Memória

256bit

41.60GB/s

Largura de Banda

448.0GB/s

Configuração de Renderização

4

Contagem de SM

48

-

Unidades de Cálculo

-

192

Unidades de Sombreamento

3072

32

TMUs

192

16

ROPs

64

-

Núcleos Tensor

384

-

Núcleos RT

48

64 KB (per SM)

Cache L1

64 KB (per SM)

256 KB

Cache L2

4 MB

Desempenho Teórico

5.000 GPixel/s

Taxa de Pixel

98.88 GPixel/s

@($"{Model.value}{Model.unit}")

Taxa de Textura

@($"{Model.value}{Model.unit}")

-

FP16 (metade)

18.98 TFLOPS

480.0 GFLOPS

FP32 (flutuante)

9.492 TFLOPS

40.00 GFLOPS

FP64 (duplo)

296.6 GFLOPS

Processador Gráfico

GF106

Nome da GPU

TU104B

GF106-875-KA-A1

Variante da GPU

-

Fermi

Arquitetura

Turing

TSMC

Fundição

TSMC

40 nm

Tamanho do Processo

12 nm

1.17 bilhão

Transistores

13.6 bilhão

238 mm²

Tamanho do Die

545 mm²

Design da Placa

62W

TDP

110W

250 W

PSU Sugerido

-

1x DVI 2x DisplayPort

Saídas

No outputs

None

Conectores de Energia

None

Recursos Gráficos

12 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

2.1

CUDA

7.5

5.1

Modelo de Shader

6.6

Comparação de GPUs Relacionadas

1

NVIDIA Quadro 2000 vs NVIDIA RTX A4000 Mobile

2

NVIDIA Quadro 2000 vs NVIDIA GRID K520Q

3

NVIDIA Quadro 2000 vs NVIDIA Tesla M6

4

NVIDIA Quadro 2000 vs NVIDIA Tesla P40

5

NVIDIA Quadro 2000 vs NVIDIA Quadro FX 3700M

6

NVIDIA Quadro 2000 vs NVIDIA GRID K520

7

NVIDIA Quadro 2000 vs NVIDIA Quadro FX 3800M

8

NVIDIA Quadro 2000 vs NVIDIA Quadro K6000 SDI

9

NVIDIA Quadro 2000 vs NVIDIA Quadro 4000

10

NVIDIA Quadro 2000 vs NVIDIA GRID M40

Notícias Relacionadas

1

Frequência da Memória DDR5 do AMD Ryzen 9000 Atinge 8000MHz com Todos os Quatro Slots Ocupados

2

Snapdragon 8 Gen 4 contará com interpolação de quadros para GPU: Uma experiência revolucionária

3

Intel Adiciona 5 Novos IDs de Dispositivos ao Último Kernel Xe do Linux em Preparação para Battlemage

4

Resultados de Benchmark do Ryzen AI 9 365 Vazados: Melhorias Significativas em Desempenho Multi-Core e IPC em Relação à Geração Anterior

5

Preocupações Levantadas por CPUs Instáveis da 13ª/14ª Geração Core: Fabricantes de Placas-Mãe Temem Impacto no Lançamento e Vendas do Arrow Lake

6

Você Realmente Sabe o Que é um "Motor de Renderização"? Leia Este Artigo para Entender Tudo Sobre Isso

7

Novas Motherboards AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 Adotarão USB4! Mas Você Terá que Esperar Mais Dois Meses

8

Superando a RTX 2050! O Benchmark da Próxima Geração de Gráficos Integrados da Intel Atinge de Perto a AMD

9

Novos Benchmarks do AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridade Single-Core com o R9 7945HX3D, Multi-Core Ainda Inferior

10

Desempenho X3D que supera as palavras! AMD Ryzen 7 9700X pode liberar o consumo de energia: de 65W para 120W