NVIDIA Quadro 2000 vs NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile Refresh

VS

NVIDIA Quadro 2000 NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile Refresh

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 1024MB VRAM Quadro 2000 et 16GB VRAM Quadro RTX 5000 Mobile Refresh pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro 2000 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (62W vs 110W)

NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile Refresh Avantages de

Sorti avec un retard de 9 an(s) et 6 mois

Horloge Boost1545MHz

Plus de VRAM (16GB vs 1GB)

Bande passante VRAM plus élevée (448.0GB/s vs 41.60GB/s)

2880 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Quadro 2000

0.48 TFLOPS

Quadro RTX 5000 Mobile Refresh +1877%

9.492 TFLOPS

Quadro 2000

VS

Quadro RTX 5000 Mobile Refresh

Carte graphique

déc. 2010

Date de sortie

juin 2020

Quadro

Génération

Quadro Mobile

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1035 MHz

-

Horloge Boost

1545 MHz

650 MHz

Horloge Mémoire

1750 MHz

Mémoire

1024MB

Taille de Mémoire

16GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

128bit

Bus de Mémoire

256bit

41.60GB/s

Bande Passante

448.0GB/s

Config de rendu

4

Nombre de SM

48

-

Unités de calcul

-

192

Unités d'Ombrage

3072

32

TMUs

192

16

ROPs

64

-

Cœurs de Tensor

384

-

Cœurs RT

48

64 KB (per SM)

Cache L1

64 KB (per SM)

256 KB

Cache L2

4 MB

Performance théorique

5.000 GPixel/s

Taux de Pixel

98.88 GPixel/s

20.00 GTexel/s

Taux de Texture

296.6 GTexel/s

-

FP16 (demi)

18.98 TFLOPS

480.0 GFLOPS

FP32 (flottant)

9.492 TFLOPS

40.00 GFLOPS

FP64 (double précision)

296.6 GFLOPS

Processeur graphique

GF106

Nom du GPU

TU104B

GF106-875-KA-A1

Variante de GPU

-

Fermi

Architecture

Turing

TSMC

Fonderie

TSMC

40 nm

Taille de processus

12 nm

1.17 milliard

Transistors

13.6 milliard

238 mm²

Taille de Die

545 mm²

Conception de carte

62W

TDP

110W

250 W

Alimentation suggérée

-

1x DVI 2x DisplayPort

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

None

Fonctions graphiques

12 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

2.1

CUDA

7.5

5.1

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Quadro 2000 vs NVIDIA Quadro FX 4700 X2

2

NVIDIA Quadro 2000 vs NVIDIA RTX A4000 Mobile

3

NVIDIA Quadro 2000 vs NVIDIA Quadro NVS 140M

4

NVIDIA Quadro 2000 vs NVIDIA Quadro FX 3800M

5

NVIDIA Quadro 2000 vs NVIDIA RTX A2000

6

NVIDIA Quadro 2000 vs NVIDIA Quadro 2000M

7

NVIDIA Quadro 2000 vs NVIDIA GRID K520

8

NVIDIA Quadro 2000 vs NVIDIA Quadro 4100

9

NVIDIA Quadro 2000 vs NVIDIA Tesla V100 PCIe 32 GB

10

NVIDIA Quadro 2000 vs NVIDIA Tesla K40s

Actualités Connexes

1

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

2

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

3

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

4

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

5

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes

6

Minisforum dévoile le mini PC UM890 Pro avec R9 8945HS et deux ports USB4

7

Le moteur neuronal Apple A18 offre-t-il des performances supérieures? La puissance de calcul pourrait dépasser celle de la puce M4

8

L'engagement d'AMD à être à la pointe de chaque génération avec une technologie de pointe et une innovation continue dans la conception, l'emballage et l'assemblage

9

NVIDIA augmente les commandes et ajoute de nouveaux fournisseurs pour répondre à la demande explosive des produits Blackwell

10

NVIDIA informe les marques de la réduction de l'approvisionnement en GPU série RTX 40