NVIDIA Quadro FX 380 vs NVIDIA Quadro 2000D
Comparamos duas GPUs Mercado profissional: 256MB de VRAM Quadro FX 380 e 1024MB de VRAM Quadro 2000D para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.
Principais Diferenças
NVIDIA Quadro FX 380 Vantagens
TDP mais baixo (34W vs 62W)
NVIDIA Quadro 2000D Vantagens
Lançado 2 anos e 7 meses atrasado
Mais VRAM (1024GB vs 256GB)
Maior largura de banda VRAM (41.60GB/s vs 22.40GB/s)
176 núcleos adicionais de renderização
Pontuação
Benchmark
FP32 (flutuante)
Quadro FX 380
0.035 TFLOPS
Quadro 2000D
+1271%
0.48 TFLOPS
Placa de vídeo
mar. 2009
Data de Lançamento
out. 2011
Quadro FX
Geração
Quadro
Profissional
Tipo
Profissional
PCIe 2.0 x16
Interface de Barramento
PCIe 2.0 x16
Velocidades de Relógio
-
-
-
-
-
-
700 MHz
Relógio de Memória
650 MHz
Memória
256MB
Tamanho da Memória
1024MB
GDDR3
Tipo de Memória
GDDR5
128bit
Barramento de Memória
128bit
22.40GB/s
Largura de Banda
41.60GB/s
Configuração de Renderização
-
-
-
2
Contagem de SM
4
16
Unidades de Sombreamento
192
8
TMUs
32
8
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
64 KB (per SM)
32 KB
Cache L2
256 KB
-
-
-
Desempenho Teórico
3.600 GPixel/s
Taxa de Pixel
5.000 GPixel/s
@($"{Model.value}{Model.unit}")
Taxa de Textura
@($"{Model.value}{Model.unit}")
-
-
-
35.20 GFLOPS
FP32 (flutuante)
480.0 GFLOPS
-
FP64 (duplo)
40.00 GFLOPS
Design da Placa
34W
TDP
62W
200 W
PSU Sugerido
250 W
2x DVI
Saídas
2x DVI
None
Conectores de Energia
None
Processador Gráfico
G96
Nome da GPU
GF106
-
Variante da GPU
GF106-875-KA-A1
Tesla
Arquitetura
Fermi
UMC
Fundição
TSMC
65 nm
Tamanho do Processo
40 nm
0.314 bilhão
Transistores
1.17 bilhão
144 mm²
Tamanho do Die
238 mm²
Recursos Gráficos
11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
2.1
4.0
Modelo de Shader
5.1
