NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition vs NVIDIA GRID K160Q

VS

NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition NVIDIA GRID K160Q

Comparamos duas GPUs Mercado profissional: 1536MB de VRAM Quadro FX 4800 Mac Edition e 1024MB de VRAM GRID K160Q para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition Vantagens

Mais VRAM (1536GB vs 1024GB)

Maior largura de banda VRAM (76.80GB/s vs 28.51GB/s)

NVIDIA GRID K160Q Vantagens

Lançado 4 anos e 7 meses atrasado

TDP mais baixo (130W vs 150W)

Pontuação

Benchmark

FP32 (flutuante)

Quadro FX 4800 Mac Edition +41%

0.462 TFLOPS

GRID K160Q

0.326 TFLOPS

Quadro FX 4800 Mac Edition

VS

GRID K160Q

Placa de vídeo

nov. 2008

Data de Lançamento

jun. 2013

Quadro FX

Geração

GRID

Profissional

Tipo

Profissional

PCIe 2.0 x16

Interface de Ônibus

PCIe 3.0 x16

Velocidades de Relógio

-

Relógio Base

-

Relógio Boost

-

800 MHz

Relógio de Memória

891 MHz

Memória

1536MB

Tamanho da Memória

1024MB

GDDR3

Tipo de Memória

DDR3

384bit

Barramento de Memória

128bit

76.80GB/s

Largura de Banda

28.51GB/s

Configuração de Renderização

24

Contagem de SM

-

Unidades de Cálculo

-

192

Unidades de Sombreamento

192

64

TMUs

16

24

ROPs

16

-

Núcleos Tensor

-

Núcleos RT

-

Cache L1

16 KB (per SMX)

192 KB

Cache L2

256 KB

Desempenho Teórico

14.45 GPixel/s

Taxa de Pixel

3.400 GPixel/s

@($"{Model.value}{Model.unit}")

Taxa de Textura

@($"{Model.value}{Model.unit}")

-

FP16 (metade)

-

462.3 GFLOPS

FP32 (flutuante)

326.4 GFLOPS

57.79 GFLOPS

FP64 (duplo)

13.60 GFLOPS

Processador Gráfico

GT200B

Nome da GPU

GK107

-

Variante da GPU

-

Tesla 2.0

Arquitetura

Kepler

TSMC

Fundição

TSMC

55 nm

Tamanho do Processo

28 nm

1.4 bilhão

Transistores

1.27 bilhão

470 mm²

Tamanho do Die

118 mm²

Design da Placa

150W

TDP

130W

450 W

PSU Sugerido

300 W

2x DVI 1x S-Video

Saídas

No outputs

1x 6-pin

Conectores de Energia

-

Recursos Gráficos

11.1 (10_0)

DirectX

12 (11_0)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.1

1.3

CUDA

3.0

4.0

Modelo de Shader

5.1

Comparação de GPUs Relacionadas

1

NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition vs Intel UHD Graphics G1

2

NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition vs NVIDIA GRID K220Q

3

NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition vs NVIDIA Quadro P4000 Max Q

4

NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition vs NVIDIA Quadro M4000M

5

NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition vs NVIDIA Quadro FX 370 LP

6

NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition vs NVIDIA Tesla C2075

7

NVIDIA Quadro M5000 vs NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition

8

NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition vs NVIDIA Tesla P100 PCIe 12 GB

9

NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition vs NVIDIA Quadro 400

10

NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition vs NVIDIA Tesla K20Xm

Notícias Relacionadas

1

Frequência da Memória DDR5 do AMD Ryzen 9000 Atinge 8000MHz com Todos os Quatro Slots Ocupados

2

Snapdragon 8 Gen 4 contará com interpolação de quadros para GPU: Uma experiência revolucionária

3

Intel Adiciona 5 Novos IDs de Dispositivos ao Último Kernel Xe do Linux em Preparação para Battlemage

4

Resultados de Benchmark do Ryzen AI 9 365 Vazados: Melhorias Significativas em Desempenho Multi-Core e IPC em Relação à Geração Anterior

5

Preocupações Levantadas por CPUs Instáveis da 13ª/14ª Geração Core: Fabricantes de Placas-Mãe Temem Impacto no Lançamento e Vendas do Arrow Lake

6

Você Realmente Sabe o Que é um "Motor de Renderização"? Leia Este Artigo para Entender Tudo Sobre Isso

7

Novas Motherboards AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 Adotarão USB4! Mas Você Terá que Esperar Mais Dois Meses

8

Superando a RTX 2050! O Benchmark da Próxima Geração de Gráficos Integrados da Intel Atinge de Perto a AMD

9

Novos Benchmarks do AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridade Single-Core com o R9 7945HX3D, Multi-Core Ainda Inferior

10

Desempenho X3D que supera as palavras! AMD Ryzen 7 9700X pode liberar o consumo de energia: de 65W para 120W