NVIDIA Quadro FX 880M vs Intel Data Center GPU Flex 140
Comparamos duas GPUs Mercado profissional: 1024MB de VRAM Quadro FX 880M e 6GB de VRAM Data Center GPU Flex 140 para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.
Principais Diferenças
NVIDIA Quadro FX 880M Vantagens
TDP mais baixo (35W vs 75W)
Intel Data Center GPU Flex 140 Vantagens
Lançado 12 anos e 7 meses atrasado
Relógio Boost1950MHz
Mais VRAM (6GB vs 1024GB)
Maior largura de banda VRAM (186.0GB/s vs 25.28GB/s)
976 núcleos adicionais de renderização
Pontuação
Benchmark
FP32 (flutuante)
Quadro FX 880M
0.116 TFLOPS
Data Center GPU Flex 140
+3343%
3.994 TFLOPS
Placa de vídeo
jan. 2010
Data de Lançamento
ago. 2022
Quadro FX Mobile
Geração
Data Center GPU
Profissional
Tipo
Profissional
MXM-A (3.0)
Interface de Barramento
PCIe 4.0 x8
Velocidades de Relógio
-
Relógio Base
1600 MHz
-
Relógio Boost
1950 MHz
790 MHz
Relógio de Memória
1937 MHz
Memória
1024MB
Tamanho da Memória
6GB
GDDR3
Tipo de Memória
GDDR6
128bit
Barramento de Memória
96bit
25.28GB/s
Largura de Banda
186.0GB/s
Configuração de Renderização
-
-
-
6
Contagem de SM
-
48
Unidades de Sombreamento
1024
16
TMUs
64
8
ROPs
32
-
-
-
-
Núcleos RT
8
-
-
-
64 KB
Cache L2
4 MB
-
-
-
Desempenho Teórico
4.400 GPixel/s
Taxa de Pixel
62.40 GPixel/s
@($"{Model.value}{Model.unit}")
Taxa de Textura
@($"{Model.value}{Model.unit}")
-
FP16 (metade)
7.987 TFLOPS
116.2 GFLOPS
FP32 (flutuante)
3.994 TFLOPS
-
-
-
Design da Placa
35W
TDP
75W
-
PSU Sugerido
250 W
No outputs
Saídas
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 2.0
-
Conectores de Energia
1x 8-pin
Processador Gráfico
GT216
Nome da GPU
DG2-128
N10P-GLM
Variante da GPU
ACM-G11
Tesla 2.0
Arquitetura
Generation 12.7
TSMC
Fundição
TSMC
40 nm
Tamanho do Processo
6 nm
0.486 bilhão
Transistores
7.2 bilhão
100 mm²
Tamanho do Die
157 mm²
Recursos Gráficos
11.1 (10_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.2
CUDA
-
4.1
Modelo de Shader
6.6
