NVIDIA Quadro K2000 vs NVIDIA RTX A1000 Mobile 6 GB

VS

NVIDIA Quadro K2000 NVIDIA RTX A1000 Mobile 6 GB

Comparamos duas GPUs Mercado profissional: 2GB de VRAM Quadro K2000 e 6GB de VRAM RTX A1000 Mobile 6 GB para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

NVIDIA Quadro K2000 Vantagens

TDP mais baixo (51W vs 60W)

NVIDIA RTX A1000 Mobile 6 GB Vantagens

Lançado 10 anos atrasado

Relógio Boost1816MHz

Mais VRAM (6GB vs 2GB)

Maior largura de banda VRAM (168GB/s vs 64.00GB/s)

2176 núcleos adicionais de renderização

Pontuação

Benchmark

FP32 (flutuante)

Quadro K2000

0.733 TFLOPS

RTX A1000 Mobile 6 GB +1168%

9.3 TFLOPS

Quadro K2000

VS

RTX A1000 Mobile 6 GB

Placa de vídeo

mar. 2013

Data de Lançamento

mar. 2023

Quadro

Geração

Quadro Ampere-M

Profissional

Tipo

Profissional

PCIe 2.0 x16

Interface de Ônibus

PCIe 4.0 x8

Velocidades de Relógio

-

Relógio Base

652 MHz

-

Relógio Boost

1816 MHz

1000 MHz

Relógio de Memória

1750 MHz

Memória

2GB

Tamanho da Memória

6GB

GDDR5

Tipo de Memória

GDDR6

128bit

Barramento de Memória

96bit

64.00GB/s

Largura de Banda

168GB/s

Configuração de Renderização

-

Contagem de SM

20

-

Unidades de Cálculo

-

384

Unidades de Sombreamento

2560

32

TMUs

80

16

ROPs

48

-

Núcleos Tensor

80

-

Núcleos RT

20

16 KB (per SMX)

Cache L1

128 KB (per SM)

256 KB

Cache L2

2 MB

Desempenho Teórico

7.632 GPixel/s

Taxa de Pixel

87.2 GPixel/s

@($"{Model.value}{Model.unit}")

Taxa de Textura

@($"{Model.value}{Model.unit}")

-

FP16 (metade)

5.837 TFLOPS

732.7 GFLOPS

FP32 (flutuante)

9.3 TFLOPS

30.53 GFLOPS

FP64 (duplo)

91.20 GFLOPS

Processador Gráfico

GK107

Nome da GPU

GA107

GK107-301-A2

Variante da GPU

-

Kepler

Arquitetura

Ampere

TSMC

Fundição

Samsung

28 nm

Tamanho do Processo

8 nm

1.27 bilhão

Transistores

8.7 bilhão

118 mm²

Tamanho do Die

200 mm²

Design da Placa

51W

TDP

60W

250 W

PSU Sugerido

-

1x DVI 2x DisplayPort 1.2

Saídas

Portable Device Dependent

None

Conectores de Energia

None

Recursos Gráficos

12 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

1.3

3.0

CUDA

8.6

5.1

Modelo de Shader

6.7

Comparação de GPUs Relacionadas

1

AMD Radeon Instinct MI25 vs NVIDIA Quadro K2000

2

NVIDIA Quadro K2000 vs NVIDIA Quadro 4000

3

NVIDIA Quadro K2000 vs NVIDIA Quadro K620

4

NVIDIA Quadro K2000 vs NVIDIA Quadro P400

5

NVIDIA Quadro P620 vs NVIDIA Quadro K2000

6

NVIDIA Quadro K2000 vs NVIDIA Quadro P2000

7

NVIDIA RTX 2000 Mobile Ada Generation vs NVIDIA RTX A1000 Mobile 6 GB

8

NVIDIA Quadro K2000 vs NVIDIA Quadro 2000D

9

NVIDIA Quadro K2000 vs NVIDIA Quadro FX 4600 SDI

10

NVIDIA Quadro K2000 vs NVIDIA Quadro FX 3500M

Notícias Relacionadas

1

Intel Adiciona 5 Novos IDs de Dispositivos ao Último Kernel Xe do Linux em Preparação para Battlemage

2

Resultados de Benchmark do Ryzen AI 9 365 Vazados: Melhorias Significativas em Desempenho Multi-Core e IPC em Relação à Geração Anterior

3

Preocupações Levantadas por CPUs Instáveis da 13ª/14ª Geração Core: Fabricantes de Placas-Mãe Temem Impacto no Lançamento e Vendas do Arrow Lake

4

Você Realmente Sabe o Que é um "Motor de Renderização"? Leia Este Artigo para Entender Tudo Sobre Isso

5

Novas Motherboards AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 Adotarão USB4! Mas Você Terá que Esperar Mais Dois Meses

6

Superando a RTX 2050! O Benchmark da Próxima Geração de Gráficos Integrados da Intel Atinge de Perto a AMD

7

Novos Benchmarks do AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridade Single-Core com o R9 7945HX3D, Multi-Core Ainda Inferior

8

Desempenho X3D que supera as palavras! AMD Ryzen 7 9700X pode liberar o consumo de energia: de 65W para 120W

9

Primeiro Vazamento de Benchmark do Intel Core Ultra 7 268V: Desempenho de Núcleo Único Sobe 20%, Ainda Atrás da AMD

10

Resultados de Benchmark do CPU NVIDIA Grace Divulgados, Desempenho Impressionante