NVIDIA Quadro K4200 vs NVIDIA Quadro FX 5600 Mac Edition

VS

NVIDIA Quadro K4200 NVIDIA Quadro FX 5600 Mac Edition

Comparamos duas GPUs Mercado profissional: 4GB de VRAM Quadro K4200 e 1536MB de VRAM Quadro FX 5600 Mac Edition para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

NVIDIA Quadro K4200 Vantagens

Lançado 7 anos e 4 meses atrasado

Relógio Boost784MHz

Mais VRAM (4GB vs 1GB)

Maior largura de banda VRAM (172.8GB/s vs 76.80GB/s)

1216 núcleos adicionais de renderização

TDP mais baixo (108W vs 171W)

Pontuação

Benchmark

FP32 (flutuante)

Quadro K4200 +471%

2.107 TFLOPS

Quadro FX 5600 Mac Edition

0.369 TFLOPS

Quadro K4200

VS

Quadro FX 5600 Mac Edition

Placa de vídeo

jul. 2014

Data de Lançamento

mar. 2007

Quadro

Geração

Quadro FX

Profissional

Tipo

Profissional

PCIe 2.0 x16

Interface de Ônibus

PCIe 1.0 x16

Velocidades de Relógio

771 MHz

Relógio Base

-

784 MHz

Relógio Boost

-

1350 MHz

Relógio de Memória

800 MHz

Memória

4GB

Tamanho da Memória

1536MB

GDDR5

Tipo de Memória

GDDR3

256bit

Barramento de Memória

384bit

172.8GB/s

Largura de Banda

76.80GB/s

Configuração de Renderização

-

Contagem de SM

16

-

Unidades de Cálculo

-

1344

Unidades de Sombreamento

128

112

TMUs

32

ROPs

24

-

Núcleos Tensor

-

Núcleos RT

-

16 KB (per SMX)

Cache L1

-

512 KB

Cache L2

96 KB

Desempenho Teórico

21.95 GPixel/s

Taxa de Pixel

14.40 GPixel/s

@($"{Model.value}{Model.unit}")

Taxa de Textura

@($"{Model.value}{Model.unit}")

-

FP16 (metade)

-

2.107 TFLOPS

FP32 (flutuante)

368.6 GFLOPS

87.81 GFLOPS

FP64 (duplo)

-

Processador Gráfico

GK104

Nome da GPU

G80

GK104-850-A2

Variante da GPU

-

Kepler

Arquitetura

Tesla

TSMC

Fundição

TSMC

28 nm

Tamanho do Processo

90 nm

3.54 bilhão

Transistores

0.681 bilhão

294 mm²

Tamanho do Die

484 mm²

Design da Placa

108W

TDP

171W

300 W

PSU Sugerido

450 W

1x DVI 2x DisplayPort 1.2

Saídas

2x DVI

1x 6-pin

Conectores de Energia

2x 6-pin

Recursos Gráficos

12 (11_0)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1 (1.0)

1.1

Vulkan

N/A

3.0

CUDA

1.0

5.1

Modelo de Shader

4.0

Comparação de GPUs Relacionadas

1

NVIDIA Quadro K4200 vs NVIDIA Quadro M4000

2

NVIDIA Quadro K2200 vs NVIDIA Quadro K4200

3

NVIDIA Quadro K4200 vs NVIDIA Quadro K5000

4

NVIDIA Quadro K4200 vs NVIDIA Quadro P2000

5

NVIDIA GeForce GTX 1060 5 GB vs NVIDIA Quadro K4200

6

NVIDIA Quadro K4200 vs NVIDIA Quadro K620

7

NVIDIA Quadro K4200 vs NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB

8

NVIDIA Quadro K4200 vs NVIDIA Quadro M4000M

9

NVIDIA Quadro K4200 vs NVIDIA Quadro RTX 5000 Max Q

10

NVIDIA Quadro K4200 vs NVIDIA Quadro P2000 Mobile

Notícias Relacionadas

1

Intel Adiciona 5 Novos IDs de Dispositivos ao Último Kernel Xe do Linux em Preparação para Battlemage

2

Resultados de Benchmark do Ryzen AI 9 365 Vazados: Melhorias Significativas em Desempenho Multi-Core e IPC em Relação à Geração Anterior

3

Preocupações Levantadas por CPUs Instáveis da 13ª/14ª Geração Core: Fabricantes de Placas-Mãe Temem Impacto no Lançamento e Vendas do Arrow Lake

4

Você Realmente Sabe o Que é um "Motor de Renderização"? Leia Este Artigo para Entender Tudo Sobre Isso

5

Novas Motherboards AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 Adotarão USB4! Mas Você Terá que Esperar Mais Dois Meses

6

Superando a RTX 2050! O Benchmark da Próxima Geração de Gráficos Integrados da Intel Atinge de Perto a AMD

7

Novos Benchmarks do AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridade Single-Core com o R9 7945HX3D, Multi-Core Ainda Inferior

8

Desempenho X3D que supera as palavras! AMD Ryzen 7 9700X pode liberar o consumo de energia: de 65W para 120W

9

Primeiro Vazamento de Benchmark do Intel Core Ultra 7 268V: Desempenho de Núcleo Único Sobe 20%, Ainda Atrás da AMD

10

Resultados de Benchmark do CPU NVIDIA Grace Divulgados, Desempenho Impressionante