NVIDIA Quadro M2000 vs NVIDIA Quadro M2200 Mobile

VS

NVIDIA Quadro M2000 NVIDIA Quadro M2200 Mobile

Comparamos duas GPUs Mercado profissional: 4GB de VRAM Quadro M2000 e 4GB de VRAM Quadro M2200 Mobile para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

NVIDIA Quadro M2000 Vantagens

Relógio Boost aumentou em 12% (1163MHz vs 1036MHz)

Maior largura de banda VRAM (105.8GB/s vs 88.13GB/s)

NVIDIA Quadro M2200 Mobile Vantagens

Lançado 9 meses atrasado

256 núcleos adicionais de renderização

TDP mais baixo (55W vs 75W)

Pontuação

Benchmark

FP32 (flutuante)

Quadro M2000

1.786 TFLOPS

Quadro M2200 Mobile +18%

2.122 TFLOPS

Blender

Quadro M2000 +38%

107

Quadro M2200 Mobile

77

OctaneBench

Quadro M2000

27

Quadro M2200 Mobile +55%

42

Quadro M2000

VS

Quadro M2200 Mobile

Placa de vídeo

abr. 2016

Data de Lançamento

jan. 2017

Quadro

Geração

Quadro Mobile

Profissional

Tipo

Profissional

PCIe 3.0 x16

Interface de Ônibus

MXM-A (3.0)

Velocidades de Relógio

796 MHz

Relógio Base

695 MHz

1163 MHz

Relógio Boost

1036 MHz

1653 MHz

Relógio de Memória

1377 MHz

Memória

4GB

Tamanho da Memória

4GB

GDDR5

Tipo de Memória

GDDR5

128bit

Barramento de Memória

128bit

105.8GB/s

Largura de Banda

88.13GB/s

Configuração de Renderização

-

Contagem de SM

-

Unidades de Cálculo

-

768

Unidades de Sombreamento

1024

48

TMUs

64

32

ROPs

32

-

Núcleos Tensor

-

Núcleos RT

-

48 KB (per SMM)

Cache L1

48 KB (per SMM)

1024 KB

Cache L2

1024 KB

Desempenho Teórico

37.22 GPixel/s

Taxa de Pixel

33.15 GPixel/s

@($"{Model.value}{Model.unit}")

Taxa de Textura

@($"{Model.value}{Model.unit}")

-

FP16 (metade)

-

1.786 TFLOPS

FP32 (flutuante)

2.122 TFLOPS

55.82 GFLOPS

FP64 (duplo)

66.30 GFLOPS

Processador Gráfico

GM206

Nome da GPU

GM206

GM206-875-A1

Variante da GPU

-

Maxwell 2.0

Arquitetura

Maxwell 2.0

TSMC

Fundição

TSMC

28 nm

Tamanho do Processo

28 nm

2.94 bilhão

Transistores

2.94 bilhão

228 mm²

Tamanho do Die

228 mm²

Design da Placa

75W

TDP

55W

250 W

PSU Sugerido

-

4x DisplayPort 1.4a

Saídas

No outputs

None

Conectores de Energia

None

Recursos Gráficos

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

5.2

CUDA

5.2

6.4

Modelo de Shader

6.4

Comparação de GPUs Relacionadas

1

NVIDIA Tesla K20c vs NVIDIA Quadro M2000

2

NVIDIA Quadro K2200 vs NVIDIA Quadro M2000

3

NVIDIA Quadro T1000 Mobile GDDR6 vs NVIDIA Quadro M2000

4

NVIDIA Quadro P2000 Mobile vs NVIDIA Quadro M2000

5

NVIDIA Quadro P400 vs NVIDIA Quadro M2000

6

NVIDIA Quadro M2000 vs NVIDIA Quadro P2000

7

NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA Quadro M2000

8

NVIDIA Quadro M2000 vs NVIDIA Tesla D870

9

NVIDIA Quadro M2000 vs AMD Radeon Instinct MI210

10

NVIDIA Quadro M2000 vs NVIDIA GRID K280Q

Notícias Relacionadas

1

Intel Adiciona 5 Novos IDs de Dispositivos ao Último Kernel Xe do Linux em Preparação para Battlemage

2

Resultados de Benchmark do Ryzen AI 9 365 Vazados: Melhorias Significativas em Desempenho Multi-Core e IPC em Relação à Geração Anterior

3

Preocupações Levantadas por CPUs Instáveis da 13ª/14ª Geração Core: Fabricantes de Placas-Mãe Temem Impacto no Lançamento e Vendas do Arrow Lake

4

Você Realmente Sabe o Que é um "Motor de Renderização"? Leia Este Artigo para Entender Tudo Sobre Isso

5

Novas Motherboards AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 Adotarão USB4! Mas Você Terá que Esperar Mais Dois Meses

6

Superando a RTX 2050! O Benchmark da Próxima Geração de Gráficos Integrados da Intel Atinge de Perto a AMD

7

Novos Benchmarks do AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridade Single-Core com o R9 7945HX3D, Multi-Core Ainda Inferior

8

Desempenho X3D que supera as palavras! AMD Ryzen 7 9700X pode liberar o consumo de energia: de 65W para 120W

9

Primeiro Vazamento de Benchmark do Intel Core Ultra 7 268V: Desempenho de Núcleo Único Sobe 20%, Ainda Atrás da AMD

10

Resultados de Benchmark do CPU NVIDIA Grace Divulgados, Desempenho Impressionante