Início Comparação de GPU NVIDIA Quadro NVS 160M vs NVIDIA GRID K520

NVIDIA Quadro NVS 160M vs NVIDIA GRID K520

Comparamos duas GPUs Mercado profissional: 256MB de VRAM Quadro NVS 160M e 4GB de VRAM GRID K520 para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

NVIDIA Quadro NVS 160M Vantagens
TDP mais baixo (12W vs 225W)
NVIDIA GRID K520 Vantagens
Lançado 4 anos e 11 meses atrasado
Mais VRAM (4GB vs 256GB)
Maior largura de banda VRAM (160.0GB/s vs 11.20GB/s)
1528 núcleos adicionais de renderização

Pontuação

Benchmark

FP32 (flutuante)
Quadro NVS 160M
0.023 TFLOPS
GRID K520 +9852%
2.289 TFLOPS
VS

Placa de vídeo

ago. 2008
Data de Lançamento
jul. 2013
NVS Mobile
Geração
GRID
Profissional
Tipo
Profissional
MXM-I
Interface de Barramento
PCIe 3.0 x16

Velocidades de Relógio

-
-
-
-
-
-
700 MHz
Relógio de Memória
1250 MHz

Memória

256MB
Tamanho da Memória
4GB
GDDR3
Tipo de Memória
GDDR5
64bit
Barramento de Memória
256bit
11.20GB/s
Largura de Banda
160.0GB/s

Configuração de Renderização

-
-
-
1
Contagem de SM
-
8
Unidades de Sombreamento
1536
4
TMUs
128
4
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
16 KB (per SMX)
16 KB
Cache L2
512 KB
-
-
-

Desempenho Teórico

2.320 GPixel/s
Taxa de Pixel
23.84 GPixel/s
@($"{Model.value}{Model.unit}")
Taxa de Textura
@($"{Model.value}{Model.unit}")
-
-
-
23.20 GFLOPS
FP32 (flutuante)
2.289 TFLOPS
-
FP64 (duplo)
95.36 GFLOPS

Design da Placa

12W
TDP
225W
-
PSU Sugerido
550 W
No outputs
Saídas
No outputs
-
Conectores de Energia
1x 8-pin

Processador Gráfico

G98
Nome da GPU
GK104
NB9M-GS
Variante da GPU
-
Tesla
Arquitetura
Kepler
TSMC
Fundição
TSMC
65 nm
Tamanho do Processo
28 nm
0.21 bilhão
Transistores
3.54 bilhão
86 mm²
Tamanho do Die
294 mm²

Recursos Gráficos

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
1.1
CUDA
3.0
4.0
Modelo de Shader
5.1

Comparação de GPUs Relacionadas

Notícias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contate-Nos Política de Privacidade