Início Comparação de GPU NVIDIA Quadro NVS 160M vs NVIDIA Quadro FX 2700M

NVIDIA Quadro NVS 160M vs NVIDIA Quadro FX 2700M

Comparamos duas GPUs Mercado profissional: 256MB de VRAM Quadro NVS 160M e 512MB de VRAM Quadro FX 2700M para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

NVIDIA Quadro NVS 160M Vantagens
TDP mais baixo (12W vs 65W)
NVIDIA Quadro FX 2700M Vantagens
Mais VRAM (512GB vs 256GB)
Maior largura de banda VRAM (51.14GB/s vs 11.20GB/s)
40 núcleos adicionais de renderização

Pontuação

Benchmark

FP32 (flutuante)
Quadro NVS 160M
0.023 TFLOPS
Quadro FX 2700M +452%
0.127 TFLOPS
VS

Placa de vídeo

ago. 2008
Data de Lançamento
ago. 2008
NVS Mobile
Geração
Quadro FX Mobile
Profissional
Tipo
Profissional
MXM-I
Interface de Barramento
MXM-HE

Velocidades de Relógio

-
-
-
-
-
-
700 MHz
Relógio de Memória
799 MHz

Memória

256MB
Tamanho da Memória
512MB
GDDR3
Tipo de Memória
GDDR3
64bit
Barramento de Memória
256bit
11.20GB/s
Largura de Banda
51.14GB/s

Configuração de Renderização

-
-
-
1
Contagem de SM
6
8
Unidades de Sombreamento
48
4
TMUs
24
4
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
-
-
16 KB
Cache L2
64 KB
-
-
-

Desempenho Teórico

2.320 GPixel/s
Taxa de Pixel
8.480 GPixel/s
@($"{Model.value}{Model.unit}")
Taxa de Textura
@($"{Model.value}{Model.unit}")
-
-
-
23.20 GFLOPS
FP32 (flutuante)
127.2 GFLOPS
-
-
-

Design da Placa

12W
TDP
65W
-
-
-
No outputs
Saídas
No outputs
-
-
-

Processador Gráfico

G98
Nome da GPU
G94
NB9M-GS
Variante da GPU
NB9E-GLM2
Tesla
Arquitetura
Tesla
TSMC
Fundição
TSMC
65 nm
Tamanho do Processo
65 nm
0.21 bilhão
Transistores
0.505 bilhão
86 mm²
Tamanho do Die
240 mm²

Recursos Gráficos

11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
1.1
4.0
Modelo de Shader
4.0

Comparação de GPUs Relacionadas

Notícias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contate-Nos Política de Privacidade