NVIDIA Quadro NVS 160M vs NVIDIA Quadro FX 2700M

VS

NVIDIA Quadro NVS 160M

NVIDIA Quadro FX 2700M

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 256MB VRAM Quadro NVS 160M과 512MB VRAM Quadro FX 2700M

주요 차이점

NVIDIA Quadro NVS 160M 의 장점

낮은 TDP (12W 대 65W)

NVIDIA Quadro FX 2700M 의 장점

더 많은 VRAM (512GB 대 256GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (51.14GB/s 대 11.20GB/s)

40 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

Quadro NVS 160M

0.023 TFLOPS

Quadro FX 2700M +452%

0.127 TFLOPS

Quadro NVS 160M

VS

Quadro FX 2700M

그래픽 카드

2008년8월

출시일

2008년8월

NVS Mobile

세대

Quadro FX Mobile

전문

유형

전문

MXM-I

버스 인터페이스

MXM-HE

클럭 속도

-

700 MHz

메모리 클럭

799 MHz

메모리

256MB

메모리 크기

512MB

GDDR3

메모리 타입

GDDR3

64bit

메모리 버스

256bit

11.20GB/s

대역폭

51.14GB/s

렌더링 설정

-

1

스트림 프로세서 개수

6

8

새딩 유닛

48

4

텍스처 매핑 유닛

24

4

렌더 출력 파이프라인

16

-

16 KB

L2 캐시

64 KB

-

이론적 성능

2.320 GPixel/s

픽셀 속도

8.480 GPixel/s

2.320 GTexel/s

텍스처 속도

12.72 GTexel/s

-

23.20 GFLOPS

FP32 (단 정밀도)

127.2 GFLOPS

-

보드 디자인

12W

TDP

65W

-

No outputs

출력 포트

No outputs

-

그래픽 프로세서

G98

GPU 이름

G94

NB9M-GS

GPU 변형

NB9E-GLM2

Tesla

아키텍처

Tesla

TSMC

파운드리

TSMC

65 nm

제조 공정 크기

65 nm

2.1 억

트랜지스터

5.05 억

86 mm²

다이 크기

240 mm²

그래픽 기능

11.1 (10_0)

DirectX

11.1 (10_0)

3.3

OpenGL

3.3

1.1

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

1.1

CUDA

1.1

4.0

쉐이더 모델

4.0