NVIDIA Quadro P2000 vs AMD Radeon Instinct MI250X

VS

NVIDIA Quadro P2000

AMD Radeon Instinct MI250X

Comparamos duas GPUs Mercado profissional: 5GB de VRAM Quadro P2000 e 128GB de VRAM Radeon Instinct MI250X para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

NVIDIA Quadro P2000 Vantagens

TDP mais baixo (75W vs 500W)

AMD Radeon Instinct MI250X Vantagens

Lançado 4 anos e 9 meses atrasado

Relógio Boost aumentou em 15% (1700MHz vs 1480MHz)

Mais VRAM (128GB vs 5GB)

Maior largura de banda VRAM (3277GB/s vs 140.2GB/s)

13056 núcleos adicionais de renderização

Pontuação

Benchmark

FP32 (flutuante)

Quadro P2000

3.031 TFLOPS

Radeon Instinct MI250X +1479%

47.87 TFLOPS

Quadro P2000

VS

Radeon Instinct MI250X

Placa de vídeo

fev. 2017

Data de Lançamento

nov. 2021

Quadro

Geração

Radeon Instinct

Profissional

Tipo

Profissional

PCIe 3.0 x16

Interface de Barramento

PCIe 4.0 x16

Velocidades de Relógio

1076 MHz

Relógio Base

1000 MHz

1480 MHz

Relógio Boost

1700 MHz

1752 MHz

Relógio de Memória

1600 MHz

Memória

5GB

Tamanho da Memória

128GB

GDDR5

Tipo de Memória

HBM2e

160bit

Barramento de Memória

8192bit

140.2GB/s

Largura de Banda

3277GB/s

Configuração de Renderização

-

Unidades de Cálculo

220

8

Contagem de SM

-

1024

Unidades de Sombreamento

14080

64

TMUs

880

40

ROPs

0

-

48 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per CU)

1280 KB

Cache L2

16 MB

-

Desempenho Teórico

59.20 GPixel/s

Taxa de Pixel

0 MPixel/s

@($"{Model.value}{Model.unit}")

Taxa de Textura

@($"{Model.value}{Model.unit}")

47.36 GFLOPS

FP16 (metade)

383.0 TFLOPS

3.031 TFLOPS

FP32 (flutuante)

47.87 TFLOPS

94.72 GFLOPS

FP64 (duplo)

47.87 TFLOPS

Design da Placa

75W

TDP

500W

250 W

PSU Sugerido

900 W

4x DisplayPort 1.4a

Saídas

No outputs

None

Conectores de Energia

2x 8-pin

Processador Gráfico

GP106

Nome da GPU

Aldebaran

GP106-875-A1

Variante da GPU

Aldebaran XT

Pascal

Arquitetura

CDNA 2.0

TSMC

Fundição

TSMC

16 nm

Tamanho do Processo

6 nm

4.4 bilhão

Transistores

58.2 bilhão

200 mm²

Tamanho do Die

Desconhecido

Recursos Gráficos

12 (12_1)

DirectX

N/A

4.6

OpenGL

N/A

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

N/A

6.1

CUDA

-

6.4

Modelo de Shader

N/A

Comparação de GPUs Relacionadas

1

NVIDIA Quadro P2000 vs NVIDIA Quadro FX 580

2

NVIDIA Quadro P2000 vs NVIDIA GRID M6 8Q

3

NVIDIA Quadro P2000 vs NVIDIA RTX A1000 Embedded

4

NVIDIA Quadro P2000 vs NVIDIA Quadro M5500 Mobile

5

NVIDIA Quadro P2000 vs NVIDIA Quadro P5000 Mobile

6

NVIDIA Quadro P2000 vs NVIDIA Tesla C2075

7

NVIDIA Quadro P2000 vs NVIDIA Quadro FX 3800M

8

NVIDIA Quadro P2000 vs NVIDIA Quadro FX 3700

9

NVIDIA Quadro P2000 vs NVIDIA Quadro P2000 Mobile

10

NVIDIA Quadro P2000 vs NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive

Notícias Relacionadas

1

Intel Confirma que Panther Lake Adota Processo 18A, Amostras ES0 Já Enviadas aos Clientes

2

Linha Completa de Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U Revelada: 31 Modelos para Deslumbrar os Olhos

3

Amechi Lança Mini PC V1: Apenas 0,33L de Volume com Consumo de 150W

4

Série iPhone 17 Receberá Grande Reforma de Design: Módulo de Câmera Transformado em Faixa Elegante

5

O iPhone Mais Fino de Sempre! iPhone 17 Air Entra na Fase NPI da Foxconn

6

Apple cancela alegadamente o M4 Extreme, originalmente planeado para o Mac Pro com CPU de 64 núcleos e GPU de 160 núcleos

7

Atualização 2.2 do Cyberpunk 2077: Desempenho de Jogos do Intel Arrow Lake Sobe 33%! Acelere Sua Experiência!

8

Finalmente! Intel Consegue Gerar Quadros: 'F1 24' Torna-se o Primeiro Jogo com XeSS 2

9

Primeiro do Mundo! Intel Arc B580 Placa Gráfica Chega Antecipadamente

10

Criador do Linux Critica Microarquitetura x86 da AMD e Intel: Um Desastre Completo