NVIDIA Quadro RTX 4000 vs AMD Radeon Instinct MI250

VS

NVIDIA Quadro RTX 4000

AMD Radeon Instinct MI250

Comparamos duas GPUs Mercado profissional: 8GB de VRAM Quadro RTX 4000 e 128GB de VRAM Radeon Instinct MI250 para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

NVIDIA Quadro RTX 4000 Vantagens

TDP mais baixo (160W vs 500W)

AMD Radeon Instinct MI250 Vantagens

Lançado 3 anos atrasado

Relógio Boost aumentou em 10% (1700MHz vs 1545MHz)

Mais VRAM (128GB vs 8GB)

Maior largura de banda VRAM (3277GB/s vs 416.0GB/s)

11008 núcleos adicionais de renderização

Pontuação

Benchmark

FP32 (flutuante)

Quadro RTX 4000

7.119 TFLOPS

Radeon Instinct MI250 +535%

45.26 TFLOPS

Quadro RTX 4000

VS

Radeon Instinct MI250

Placa de vídeo

nov. 2018

Data de Lançamento

nov. 2021

Quadro

Geração

Radeon Instinct

Profissional

Tipo

Profissional

PCIe 3.0 x16

Interface de Barramento

PCIe 4.0 x16

Velocidades de Relógio

1005 MHz

Relógio Base

1000 MHz

1545 MHz

Relógio Boost

1700 MHz

1625 MHz

Relógio de Memória

1600 MHz

Memória

8GB

Tamanho da Memória

128GB

GDDR6

Tipo de Memória

HBM2e

256bit

Barramento de Memória

8192bit

416.0GB/s

Largura de Banda

3277GB/s

Configuração de Renderização

-

Unidades de Cálculo

208

36

Contagem de SM

-

2304

Unidades de Sombreamento

13312

144

TMUs

832

64

ROPs

0

288

Núcleos Tensor

-

36

Núcleos RT

-

64 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per CU)

4 MB

Cache L2

16 MB

-

Desempenho Teórico

98.88 GPixel/s

Taxa de Pixel

0 MPixel/s

@($"{Model.value}{Model.unit}")

Taxa de Textura

@($"{Model.value}{Model.unit}")

14.24 TFLOPS

FP16 (metade)

362.1 TFLOPS

7.119 TFLOPS

FP32 (flutuante)

45.26 TFLOPS

222.5 GFLOPS

FP64 (duplo)

45.26 TFLOPS

Design da Placa

160W

TDP

500W

450 W

PSU Sugerido

900 W

3x DisplayPort 1.4a 1x USB Type-C

Saídas

No outputs

1x 8-pin

Conectores de Energia

2x 8-pin

Processador Gráfico

TU104

Nome da GPU

Aldebaran

TU104-850-A1

Variante da GPU

Aldebaran

Turing

Arquitetura

CDNA 2.0

TSMC

Fundição

TSMC

12 nm

Tamanho do Processo

6 nm

13.6 bilhão

Transistores

58.2 bilhão

545 mm²

Tamanho do Die

Desconhecido

Recursos Gráficos

12 Ultimate (12_2)

DirectX

N/A

4.6

OpenGL

N/A

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

N/A

7.5

CUDA

-

6.6

Modelo de Shader

N/A

Comparação de GPUs Relacionadas

1

NVIDIA Quadro RTX 4000 vs NVIDIA Quadro Plex 1000 Model II

2

NVIDIA Quadro RTX 4000 vs NVIDIA Quadro Plex 2200 S4

3

NVIDIA Quadro RTX 4000 vs NVIDIA Quadro RTX 5000

4

NVIDIA Quadro RTX 4000 vs NVIDIA Quadro K6000

5

NVIDIA Quadro RTX 4000 vs NVIDIA GRID K240Q

6

NVIDIA Quadro RTX 4000 vs NVIDIA GRID RTX T10 16

7

NVIDIA Quadro RTX 4000 vs NVIDIA Quadro K600

8

NVIDIA Quadro RTX 4000 vs NVIDIA GRID M60 4A

9

NVIDIA Quadro RTX 4000 vs NVIDIA Tesla K40s

10

NVIDIA Quadro RTX 4000 vs NVIDIA Jetson Orin Nano 4 GB

Notícias Relacionadas

1

Intel Confirma que Panther Lake Adota Processo 18A, Amostras ES0 Já Enviadas aos Clientes

2

Linha Completa de Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U Revelada: 31 Modelos para Deslumbrar os Olhos

3

Amechi Lança Mini PC V1: Apenas 0,33L de Volume com Consumo de 150W

4

Série iPhone 17 Receberá Grande Reforma de Design: Módulo de Câmera Transformado em Faixa Elegante

5

O iPhone Mais Fino de Sempre! iPhone 17 Air Entra na Fase NPI da Foxconn

6

Apple cancela alegadamente o M4 Extreme, originalmente planeado para o Mac Pro com CPU de 64 núcleos e GPU de 160 núcleos

7

Atualização 2.2 do Cyberpunk 2077: Desempenho de Jogos do Intel Arrow Lake Sobe 33%! Acelere Sua Experiência!

8

Finalmente! Intel Consegue Gerar Quadros: 'F1 24' Torna-se o Primeiro Jogo com XeSS 2

9

Primeiro do Mundo! Intel Arc B580 Placa Gráfica Chega Antecipadamente

10

Criador do Linux Critica Microarquitetura x86 da AMD e Intel: Um Desastre Completo