NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs Intel Arctic Sound M

VS

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive

Intel Arctic Sound M

Comparamos duas GPUs Mercado profissional: 24GB de VRAM Quadro RTX 6000 Passive e 16GB de VRAM Intel Arctic Sound M para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive Vantagens

Relógio Boost1560MHz

Mais VRAM (24GB vs 16GB)

TDP mais baixo (260W vs 500W)

Intel Arctic Sound M Vantagens

Lançado 3 anos e 5 meses atrasado

Maior largura de banda VRAM (1229GB/s vs 672.0GB/s)

3584 núcleos adicionais de renderização

Pontuação

Benchmark

FP32 (flutuante)

Quadro RTX 6000 Passive

14.38 TFLOPS

Intel Arctic Sound M +2%

14.75 TFLOPS

Quadro RTX 6000 Passive

VS

Intel Arctic Sound M

Placa de vídeo

ago. 2018

Data de Lançamento

jan. 2022

Quadro

Geração

Xe Graphics

Profissional

Tipo

Profissional

PCIe 3.0 x16

Interface de Barramento

PCIe 4.0 x16

Velocidades de Relógio

1305 MHz

Relógio Base

-

1560 MHz

Relógio Boost

-

1750 MHz

Relógio de Memória

1200 MHz

Memória

24GB

Tamanho da Memória

16GB

GDDR6

Tipo de Memória

HBM2e

384bit

Barramento de Memória

4096bit

672.0GB/s

Largura de Banda

1229GB/s

Configuração de Renderização

-

72

Contagem de SM

-

4608

Unidades de Sombreamento

8192

288

TMUs

256

96

ROPs

128

576

Núcleos Tensor

-

72

Núcleos RT

-

64 KB (per SM)

Cache L1

-

6 MB

Cache L2

8 MB

-

Desempenho Teórico

149.8 GPixel/s

Taxa de Pixel

115.2 GPixel/s

@($"{Model.value}{Model.unit}")

Taxa de Textura

@($"{Model.value}{Model.unit}")

28.75 TFLOPS

FP16 (metade)

29.49 TFLOPS

14.38 TFLOPS

FP32 (flutuante)

14.75 TFLOPS

449.3 GFLOPS

FP64 (duplo)

3.686 TFLOPS

Design da Placa

260W

TDP

500W

600 W

PSU Sugerido

900 W

No outputs

Saídas

No outputs

1x 6-pin + 1x 8-pin

Conectores de Energia

8-pin EPS

Processador Gráfico

TU102

Nome da GPU

DG2-512

TU102-875-A1

Variante da GPU

-

Turing

Arquitetura

Generation 12.7

TSMC

Fundição

TSMC

12 nm

Tamanho do Processo

6 nm

18.6 bilhão

Transistores

21.7 bilhão

754 mm²

Tamanho do Die

406 mm²

Recursos Gráficos

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

7.5

CUDA

-

6.6

Modelo de Shader

6.6

Comparação de GPUs Relacionadas

1

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs NVIDIA Quadro RTX 8000

2

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs NVIDIA Quadro 410

3

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs NVIDIA RTX A5500

4

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs NVIDIA Jetson Orin NX 16 GB

5

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs AMD Instinct MI300A

6

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs NVIDIA Tesla K8

7

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs AMD Radeon Instinct MI25

8

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs NVIDIA RTX A500 Embedded

9

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs NVIDIA Quadro FX 3600M

10

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs NVIDIA GRID K560Q

Notícias Relacionadas

1

Intel Confirma que Panther Lake Adota Processo 18A, Amostras ES0 Já Enviadas aos Clientes

2

Linha Completa de Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U Revelada: 31 Modelos para Deslumbrar os Olhos

3

Amechi Lança Mini PC V1: Apenas 0,33L de Volume com Consumo de 150W

4

Série iPhone 17 Receberá Grande Reforma de Design: Módulo de Câmera Transformado em Faixa Elegante

5

O iPhone Mais Fino de Sempre! iPhone 17 Air Entra na Fase NPI da Foxconn

6

Apple cancela alegadamente o M4 Extreme, originalmente planeado para o Mac Pro com CPU de 64 núcleos e GPU de 160 núcleos

7

Atualização 2.2 do Cyberpunk 2077: Desempenho de Jogos do Intel Arrow Lake Sobe 33%! Acelere Sua Experiência!

8

Finalmente! Intel Consegue Gerar Quadros: 'F1 24' Torna-se o Primeiro Jogo com XeSS 2

9

Primeiro do Mundo! Intel Arc B580 Placa Gráfica Chega Antecipadamente

10

Criador do Linux Critica Microarquitetura x86 da AMD e Intel: Um Desastre Completo