NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs NVIDIA Tesla C2075

VS

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive

NVIDIA Tesla C2075

Comparamos duas GPUs Mercado profissional: 24GB de VRAM Quadro RTX 6000 Passive e 6GB de VRAM Tesla C2075 para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive Vantagens

Lançado 7 anos e 1 meses atrasado

Relógio Boost1560MHz

Mais VRAM (24GB vs 6GB)

Maior largura de banda VRAM (672.0GB/s vs 150.3GB/s)

4160 núcleos adicionais de renderização

NVIDIA Tesla C2075 Vantagens

TDP mais baixo (247W vs 260W)

Pontuação

Benchmark

FP32 (flutuante)

Quadro RTX 6000 Passive +1298%

14.38 TFLOPS

Tesla C2075

1.028 TFLOPS

Quadro RTX 6000 Passive

VS

Tesla C2075

Placa de vídeo

ago. 2018

Data de Lançamento

jul. 2011

Quadro

Geração

Tesla

Profissional

Tipo

Profissional

PCIe 3.0 x16

Interface de Barramento

PCIe 2.0 x16

Velocidades de Relógio

1305 MHz

Relógio Base

-

1560 MHz

Relógio Boost

-

1750 MHz

Relógio de Memória

783 MHz

Memória

24GB

Tamanho da Memória

6GB

GDDR6

Tipo de Memória

GDDR5

384bit

Barramento de Memória

384bit

672.0GB/s

Largura de Banda

150.3GB/s

Configuração de Renderização

-

72

Contagem de SM

14

4608

Unidades de Sombreamento

448

288

TMUs

56

96

ROPs

48

576

Núcleos Tensor

-

72

Núcleos RT

-

64 KB (per SM)

Cache L1

64 KB (per SM)

6 MB

Cache L2

768 KB

-

Desempenho Teórico

149.8 GPixel/s

Taxa de Pixel

16.07 GPixel/s

@($"{Model.value}{Model.unit}")

Taxa de Textura

@($"{Model.value}{Model.unit}")

28.75 TFLOPS

FP16 (metade)

-

14.38 TFLOPS

FP32 (flutuante)

1028 GFLOPS

449.3 GFLOPS

FP64 (duplo)

513.9 GFLOPS

Design da Placa

260W

TDP

247W

600 W

PSU Sugerido

550 W

No outputs

Saídas

1x DVI

1x 6-pin + 1x 8-pin

Conectores de Energia

1x 6-pin + 1x 8-pin

Processador Gráfico

TU102

Nome da GPU

GF110

TU102-875-A1

Variante da GPU

GF110-351-A1

Turing

Arquitetura

Fermi 2.0

TSMC

Fundição

TSMC

12 nm

Tamanho do Processo

40 nm

18.6 bilhão

Transistores

3 bilhão

754 mm²

Tamanho do Die

520 mm²

Recursos Gráficos

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

7.5

CUDA

2.0

6.6

Modelo de Shader

5.1

Comparação de GPUs Relacionadas

1

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs NVIDIA L40 CNX

2

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs NVIDIA Quadro FX 880M

3

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs NVIDIA Tesla P40

4

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs NVIDIA Quadro VX 200

5

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs NVIDIA Tesla K8

6

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs NVIDIA Tesla K20s

7

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs Intel Data Center GPU Max 1100

8

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs NVIDIA Quadro GV100

9

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs NVIDIA Tesla K40t

10

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs Intel Arctic Sound M

Notícias Relacionadas

1

Intel Confirma que Panther Lake Adota Processo 18A, Amostras ES0 Já Enviadas aos Clientes

2

Linha Completa de Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U Revelada: 31 Modelos para Deslumbrar os Olhos

3

Amechi Lança Mini PC V1: Apenas 0,33L de Volume com Consumo de 150W

4

Série iPhone 17 Receberá Grande Reforma de Design: Módulo de Câmera Transformado em Faixa Elegante

5

O iPhone Mais Fino de Sempre! iPhone 17 Air Entra na Fase NPI da Foxconn

6

Apple cancela alegadamente o M4 Extreme, originalmente planeado para o Mac Pro com CPU de 64 núcleos e GPU de 160 núcleos

7

Atualização 2.2 do Cyberpunk 2077: Desempenho de Jogos do Intel Arrow Lake Sobe 33%! Acelere Sua Experiência!

8

Finalmente! Intel Consegue Gerar Quadros: 'F1 24' Torna-se o Primeiro Jogo com XeSS 2

9

Primeiro do Mundo! Intel Arc B580 Placa Gráfica Chega Antecipadamente

10

Criador do Linux Critica Microarquitetura x86 da AMD e Intel: Um Desastre Completo