NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA A10G

VS

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive

NVIDIA A10G

Comparamos duas GPUs Mercado profissional: 48GB de VRAM Quadro RTX 8000 Passive e 12GB de VRAM A10G para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive Vantagens

Mais VRAM (48GB vs 12GB)

Maior largura de banda VRAM (672.0GB/s vs 600.2GB/s)

NVIDIA A10G Vantagens

Lançado 2 anos e 8 meses atrasado

Relógio Boost aumentou em 6% (1710MHz vs 1620MHz)

4608 núcleos adicionais de renderização

TDP mais baixo (150W vs 260W)

Pontuação

Benchmark

FP32 (flutuante)

Quadro RTX 8000 Passive

14.93 TFLOPS

A10G +111%

31.52 TFLOPS

Quadro RTX 8000 Passive

VS

A10G

Placa de vídeo

ago. 2018

Data de Lançamento

abr. 2021

Quadro

Geração

Tesla

Profissional

Tipo

Profissional

PCIe 3.0 x16

Interface de Barramento

PCIe 4.0 x16

Velocidades de Relógio

1230 MHz

Relógio Base

1320 MHz

1620 MHz

Relógio Boost

1710 MHz

1750 MHz

Relógio de Memória

1563 MHz

Memória

48GB

Tamanho da Memória

12GB

GDDR6

Tipo de Memória

GDDR6

384bit

Barramento de Memória

384bit

672.0GB/s

Largura de Banda

600.2GB/s

Configuração de Renderização

-

72

Contagem de SM

72

4608

Unidades de Sombreamento

9216

288

TMUs

288

96

ROPs

96

576

Núcleos Tensor

288

72

Núcleos RT

72

64 KB (per SM)

Cache L1

128 KB (per SM)

6 MB

Cache L2

6 MB

-

Desempenho Teórico

155.5 GPixel/s

Taxa de Pixel

164.2 GPixel/s

@($"{Model.value}{Model.unit}")

Taxa de Textura

@($"{Model.value}{Model.unit}")

29.86 TFLOPS

FP16 (metade)

31.52 TFLOPS

14.93 TFLOPS

FP32 (flutuante)

31.52 TFLOPS

466.6 GFLOPS

FP64 (duplo)

985.0 GFLOPS

Design da Placa

260W

TDP

150W

600 W

PSU Sugerido

450 W

No outputs

Saídas

No outputs

1x 6-pin + 1x 8-pin

Conectores de Energia

8-pin EPS

Processador Gráfico

TU102

Nome da GPU

GA102

TU102-875-A1

Variante da GPU

GA102-890-A1

Turing

Arquitetura

Ampere

TSMC

Fundição

Samsung

12 nm

Tamanho do Processo

8 nm

18.6 bilhão

Transistores

28.3 bilhão

754 mm²

Tamanho do Die

628 mm²

Recursos Gráficos

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

7.5

CUDA

8.6

6.6

Modelo de Shader

6.6

Comparação de GPUs Relacionadas

1

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA Quadro T1000 Max Q

2

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA RTX A500 Mobile

3

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA Quadro 2000D

4

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA RTX A5500 Mobile

5

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA Quadro 400

6

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA GRID K540Q

7

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA Quadro K620M

8

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA Quadro FX 4600 SDI

9

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA Quadro P4000 Max Q

10

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA Quadro 5000 SDI

Notícias Relacionadas

1

Intel Confirma que Panther Lake Adota Processo 18A, Amostras ES0 Já Enviadas aos Clientes

2

Linha Completa de Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U Revelada: 31 Modelos para Deslumbrar os Olhos

3

Amechi Lança Mini PC V1: Apenas 0,33L de Volume com Consumo de 150W

4

Série iPhone 17 Receberá Grande Reforma de Design: Módulo de Câmera Transformado em Faixa Elegante

5

O iPhone Mais Fino de Sempre! iPhone 17 Air Entra na Fase NPI da Foxconn

6

Apple cancela alegadamente o M4 Extreme, originalmente planeado para o Mac Pro com CPU de 64 núcleos e GPU de 160 núcleos

7

Atualização 2.2 do Cyberpunk 2077: Desempenho de Jogos do Intel Arrow Lake Sobe 33%! Acelere Sua Experiência!

8

Finalmente! Intel Consegue Gerar Quadros: 'F1 24' Torna-se o Primeiro Jogo com XeSS 2

9

Primeiro do Mundo! Intel Arc B580 Placa Gráfica Chega Antecipadamente

10

Criador do Linux Critica Microarquitetura x86 da AMD e Intel: Um Desastre Completo