NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA Quadro K4200

VS

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive

NVIDIA Quadro K4200

Comparamos duas GPUs Mercado profissional: 48GB de VRAM Quadro RTX 8000 Passive e 4GB de VRAM Quadro K4200 para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive Vantagens

Lançado 4 anos e 1 meses atrasado

Relógio Boost aumentou em 107% (1620MHz vs 784MHz)

Mais VRAM (48GB vs 4GB)

Maior largura de banda VRAM (672.0GB/s vs 172.8GB/s)

3264 núcleos adicionais de renderização

NVIDIA Quadro K4200 Vantagens

TDP mais baixo (108W vs 260W)

Pontuação

Benchmark

FP32 (flutuante)

Quadro RTX 8000 Passive +608%

14.93 TFLOPS

Quadro K4200

2.107 TFLOPS

Quadro RTX 8000 Passive

VS

Quadro K4200

Placa de vídeo

ago. 2018

Data de Lançamento

jul. 2014

Quadro

Geração

Quadro

Profissional

Tipo

Profissional

PCIe 3.0 x16

Interface de Barramento

PCIe 2.0 x16

Velocidades de Relógio

1230 MHz

Relógio Base

771 MHz

1620 MHz

Relógio Boost

784 MHz

1750 MHz

Relógio de Memória

1350 MHz

Memória

48GB

Tamanho da Memória

4GB

GDDR6

Tipo de Memória

GDDR5

384bit

Barramento de Memória

256bit

672.0GB/s

Largura de Banda

172.8GB/s

Configuração de Renderização

-

72

Contagem de SM

-

4608

Unidades de Sombreamento

1344

288

TMUs

112

96

ROPs

32

576

Núcleos Tensor

-

72

Núcleos RT

-

64 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per SMX)

6 MB

Cache L2

512 KB

-

Desempenho Teórico

155.5 GPixel/s

Taxa de Pixel

21.95 GPixel/s

@($"{Model.value}{Model.unit}")

Taxa de Textura

@($"{Model.value}{Model.unit}")

29.86 TFLOPS

FP16 (metade)

-

14.93 TFLOPS

FP32 (flutuante)

2.107 TFLOPS

466.6 GFLOPS

FP64 (duplo)

87.81 GFLOPS

Design da Placa

260W

TDP

108W

600 W

PSU Sugerido

300 W

No outputs

Saídas

1x DVI 2x DisplayPort 1.2

1x 6-pin + 1x 8-pin

Conectores de Energia

1x 6-pin

Processador Gráfico

TU102

Nome da GPU

GK104

TU102-875-A1

Variante da GPU

GK104-850-A2

Turing

Arquitetura

Kepler

TSMC

Fundição

TSMC

12 nm

Tamanho do Processo

28 nm

18.6 bilhão

Transistores

3.54 bilhão

754 mm²

Tamanho do Die

294 mm²

Recursos Gráficos

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.1

7.5

CUDA

3.0

6.6

Modelo de Shader

5.1

Comparação de GPUs Relacionadas

1

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA Tesla K20X

2

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA Quadro FX 1800M

3

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA Quadro K610M

4

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA Quadro T2000 Mobile

5

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA GRID M3 3020

6

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA Quadro 5000 SDI

7

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA Quadro FX 4700 X2

8

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA Quadro K600

9

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA Quadro FX 1700M

10

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA Quadro P4000 Max Q

Notícias Relacionadas

1

Relatório CXMT Alcança 80% de Rendimento na Produção de DDR5

2

Intel Wildcat Lake aparece na lista de envio com soquete FCBGA1516, pronto para substituir Alder Lake-N

3

Início do Julgamento de Disputa de Licenciamento entre ARM e Qualcomm: Potencial Grande Impacto no Mercado de PCs

4

Alegadamente, a NVIDIA equipa o RTX 5080 com velocidade de memória de 30Gbps, outros modelos terão 28Gbps

5

Intel Relata Altas Taxas de Devolução para Dispositivos com Snapdragon Série X; Qualcomm Responde com Alegação de 'Padrão da Indústria'

6

Intel Confirma que Panther Lake Adota Processo 18A, Amostras ES0 Já Enviadas aos Clientes

7

Linha Completa de Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U Revelada: 31 Modelos para Deslumbrar os Olhos

8

Amechi Lança Mini PC V1: Apenas 0,33L de Volume com Consumo de 150W

9

Série iPhone 17 Receberá Grande Reforma de Design: Módulo de Câmera Transformado em Faixa Elegante

10

O iPhone Mais Fino de Sempre! iPhone 17 Air Entra na Fase NPI da Foxconn