NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA Quadro FX 4700 X2

VS

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive

NVIDIA Quadro FX 4700 X2

Comparamos duas GPUs Mercado profissional: 48GB de VRAM Quadro RTX 8000 Passive e 1024MB de VRAM Quadro FX 4700 X2 para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive Vantagens

Lançado 10 anos e 4 meses atrasado

Relógio Boost1620MHz

Mais VRAM (48GB vs 1024GB)

Maior largura de banda VRAM (672.0GB/s vs 51.20GB/s)

4480 núcleos adicionais de renderização

NVIDIA Quadro FX 4700 X2 Vantagens

TDP mais baixo (226W vs 260W)

Pontuação

Benchmark

FP32 (flutuante)

Quadro RTX 8000 Passive +3788%

14.93 TFLOPS

Quadro FX 4700 X2

0.384 TFLOPS

Quadro RTX 8000 Passive

VS

Quadro FX 4700 X2

Placa de vídeo

ago. 2018

Data de Lançamento

abr. 2008

Quadro

Geração

Quadro FX

Profissional

Tipo

Profissional

PCIe 3.0 x16

Interface de Barramento

PCIe 2.0 x16

Velocidades de Relógio

1230 MHz

Relógio Base

-

1620 MHz

Relógio Boost

-

1750 MHz

Relógio de Memória

800 MHz

Memória

48GB

Tamanho da Memória

1024MB

GDDR6

Tipo de Memória

GDDR3

384bit

Barramento de Memória

256bit

672.0GB/s

Largura de Banda

51.20GB/s

Configuração de Renderização

-

72

Contagem de SM

16

4608

Unidades de Sombreamento

128

288

TMUs

64

96

ROPs

16

576

Núcleos Tensor

-

72

Núcleos RT

-

64 KB (per SM)

Cache L1

-

6 MB

Cache L2

64 KB

-

Desempenho Teórico

155.5 GPixel/s

Taxa de Pixel

9.600 GPixel/s

@($"{Model.value}{Model.unit}")

Taxa de Textura

@($"{Model.value}{Model.unit}")

29.86 TFLOPS

FP16 (metade)

-

14.93 TFLOPS

FP32 (flutuante)

384.0 GFLOPS

466.6 GFLOPS

FP64 (duplo)

-

Design da Placa

260W

TDP

226W

600 W

PSU Sugerido

550 W

No outputs

Saídas

2x DVI 1x S-Video

1x 6-pin + 1x 8-pin

Conectores de Energia

1x 6-pin + 1x 8-pin

Processador Gráfico

TU102

Nome da GPU

G92

TU102-875-A1

Variante da GPU

G92-880-A2

Turing

Arquitetura

Tesla

TSMC

Fundição

TSMC

12 nm

Tamanho do Processo

65 nm

18.6 bilhão

Transistores

0.754 bilhão

754 mm²

Tamanho do Die

324 mm²

Recursos Gráficos

12 Ultimate (12_2)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

7.5

CUDA

1.1

6.6

Modelo de Shader

4.0

Comparação de GPUs Relacionadas

1

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA Quadro P520 Mobile

2

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs AMD Radeon Instinct MI100

3

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA Tesla C2070

4

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA Quadro K510M

5

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs AMD Radeon Instinct MI210

6

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA Tesla K20X

7

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA Tesla V100 SXM2 32 GB

8

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA Quadro FX 570M

9

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA Quadro K3000M

10

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA Quadro 4100

Notícias Relacionadas

1

Intel Confirma que Panther Lake Adota Processo 18A, Amostras ES0 Já Enviadas aos Clientes

2

Linha Completa de Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U Revelada: 31 Modelos para Deslumbrar os Olhos

3

Amechi Lança Mini PC V1: Apenas 0,33L de Volume com Consumo de 150W

4

Série iPhone 17 Receberá Grande Reforma de Design: Módulo de Câmera Transformado em Faixa Elegante

5

O iPhone Mais Fino de Sempre! iPhone 17 Air Entra na Fase NPI da Foxconn

6

Apple cancela alegadamente o M4 Extreme, originalmente planeado para o Mac Pro com CPU de 64 núcleos e GPU de 160 núcleos

7

Atualização 2.2 do Cyberpunk 2077: Desempenho de Jogos do Intel Arrow Lake Sobe 33%! Acelere Sua Experiência!

8

Finalmente! Intel Consegue Gerar Quadros: 'F1 24' Torna-se o Primeiro Jogo com XeSS 2

9

Primeiro do Mundo! Intel Arc B580 Placa Gráfica Chega Antecipadamente

10

Criador do Linux Critica Microarquitetura x86 da AMD e Intel: Um Desastre Completo