NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA Quadro M2000

VS

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive NVIDIA Quadro M2000

Comparamos duas GPUs Mercado profissional: 48GB de VRAM Quadro RTX 8000 Passive e 4GB de VRAM Quadro M2000 para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive Vantagens

Lançado 2 anos e 4 meses atrasado

Relógio Boost aumentou em 39% (1620MHz vs 1163MHz)

Mais VRAM (48GB vs 4GB)

Maior largura de banda VRAM (672.0GB/s vs 105.8GB/s)

3840 núcleos adicionais de renderização

NVIDIA Quadro M2000 Vantagens

TDP mais baixo (75W vs 260W)

Pontuação

Benchmark

FP32 (flutuante)

Quadro RTX 8000 Passive +735%

14.93 TFLOPS

Quadro M2000

1.786 TFLOPS

Quadro RTX 8000 Passive

VS

Quadro M2000

Placa de vídeo

ago. 2018

Data de Lançamento

abr. 2016

Quadro

Geração

Quadro

Profissional

Tipo

Profissional

PCIe 3.0 x16

Interface de Ônibus

PCIe 3.0 x16

Velocidades de Relógio

1230 MHz

Relógio Base

796 MHz

1620 MHz

Relógio Boost

1163 MHz

1750 MHz

Relógio de Memória

1653 MHz

Memória

48GB

Tamanho da Memória

4GB

GDDR6

Tipo de Memória

GDDR5

384bit

Barramento de Memória

128bit

672.0GB/s

Largura de Banda

105.8GB/s

Configuração de Renderização

72

Contagem de SM

-

Unidades de Cálculo

-

4608

Unidades de Sombreamento

768

288

TMUs

48

96

ROPs

32

576

Núcleos Tensor

-

72

Núcleos RT

-

64 KB (per SM)

Cache L1

48 KB (per SMM)

6 MB

Cache L2

1024 KB

Desempenho Teórico

155.5 GPixel/s

Taxa de Pixel

37.22 GPixel/s

@($"{Model.value}{Model.unit}")

Taxa de Textura

@($"{Model.value}{Model.unit}")

29.86 TFLOPS

FP16 (metade)

-

14.93 TFLOPS

FP32 (flutuante)

1.786 TFLOPS

466.6 GFLOPS

FP64 (duplo)

55.82 GFLOPS

Processador Gráfico

TU102

Nome da GPU

GM206

TU102-875-A1

Variante da GPU

GM206-875-A1

Turing

Arquitetura

Maxwell 2.0

TSMC

Fundição

TSMC

12 nm

Tamanho do Processo

28 nm

18.6 bilhão

Transistores

2.94 bilhão

754 mm²

Tamanho do Die

228 mm²

Design da Placa

260W

TDP

75W

600 W

PSU Sugerido

250 W

No outputs

Saídas

4x DisplayPort 1.4a

1x 6-pin + 1x 8-pin

Conectores de Energia

None

Recursos Gráficos

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

7.5

CUDA

5.2

6.6

Modelo de Shader

6.4

Comparação de GPUs Relacionadas

1

NVIDIA RTX A4000 vs NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive

2

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA Quadro K2000D

3

NVIDIA Tesla V100 PCIe 16 GB vs NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive

4

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA RTX A1000 Mobile

5

NVIDIA GRID A100A vs NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive

6

NVIDIA Quadro RTX 6000 vs NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive

7

NVIDIA Tesla K20c vs NVIDIA Quadro M2000

8

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA Tesla P100 SXM2

9

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA GRID M60 4A

10

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA Quadro P2000 Mobile

Notícias Relacionadas

1

Snapdragon 8 Gen 4 contará com interpolação de quadros para GPU: Uma experiência revolucionária

2

Intel Adiciona 5 Novos IDs de Dispositivos ao Último Kernel Xe do Linux em Preparação para Battlemage

3

Resultados de Benchmark do Ryzen AI 9 365 Vazados: Melhorias Significativas em Desempenho Multi-Core e IPC em Relação à Geração Anterior

4

Preocupações Levantadas por CPUs Instáveis da 13ª/14ª Geração Core: Fabricantes de Placas-Mãe Temem Impacto no Lançamento e Vendas do Arrow Lake

5

Você Realmente Sabe o Que é um "Motor de Renderização"? Leia Este Artigo para Entender Tudo Sobre Isso

6

Novas Motherboards AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 Adotarão USB4! Mas Você Terá que Esperar Mais Dois Meses

7

Superando a RTX 2050! O Benchmark da Próxima Geração de Gráficos Integrados da Intel Atinge de Perto a AMD

8

Novos Benchmarks do AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridade Single-Core com o R9 7945HX3D, Multi-Core Ainda Inferior

9

Desempenho X3D que supera as palavras! AMD Ryzen 7 9700X pode liberar o consumo de energia: de 65W para 120W

10

Primeiro Vazamento de Benchmark do Intel Core Ultra 7 268V: Desempenho de Núcleo Único Sobe 20%, Ainda Atrás da AMD