NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA Tesla K40c

VS

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive

NVIDIA Tesla K40c

Comparamos duas GPUs Mercado profissional: 48GB de VRAM Quadro RTX 8000 Passive e 12GB de VRAM Tesla K40c para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive Vantagens

Lançado 4 anos e 10 meses atrasado

Relógio Boost aumentou em 85% (1620MHz vs 876MHz)

Mais VRAM (48GB vs 12GB)

Maior largura de banda VRAM (672.0GB/s vs 288.4GB/s)

1728 núcleos adicionais de renderização

NVIDIA Tesla K40c Vantagens

TDP mais baixo (245W vs 260W)

Pontuação

Benchmark

FP32 (flutuante)

Quadro RTX 8000 Passive +195%

14.93 TFLOPS

Tesla K40c

5.046 TFLOPS

Quadro RTX 8000 Passive

VS

Tesla K40c

Placa de vídeo

ago. 2018

Data de Lançamento

out. 2013

Quadro

Geração

Tesla

Profissional

Tipo

Profissional

PCIe 3.0 x16

Interface de Barramento

PCIe 3.0 x16

Velocidades de Relógio

1230 MHz

Relógio Base

745 MHz

1620 MHz

Relógio Boost

876 MHz

1750 MHz

Relógio de Memória

1502 MHz

Memória

48GB

Tamanho da Memória

12GB

GDDR6

Tipo de Memória

GDDR5

384bit

Barramento de Memória

384bit

672.0GB/s

Largura de Banda

288.4GB/s

Configuração de Renderização

-

72

Contagem de SM

-

4608

Unidades de Sombreamento

2880

288

TMUs

240

96

ROPs

48

576

Núcleos Tensor

-

72

Núcleos RT

-

64 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per SMX)

6 MB

Cache L2

1536 KB

-

Desempenho Teórico

155.5 GPixel/s

Taxa de Pixel

52.56 GPixel/s

@($"{Model.value}{Model.unit}")

Taxa de Textura

@($"{Model.value}{Model.unit}")

29.86 TFLOPS

FP16 (metade)

-

14.93 TFLOPS

FP32 (flutuante)

5.046 TFLOPS

466.6 GFLOPS

FP64 (duplo)

1.682 TFLOPS

Design da Placa

260W

TDP

245W

600 W

PSU Sugerido

550 W

No outputs

Saídas

No outputs

1x 6-pin + 1x 8-pin

Conectores de Energia

1x 6-pin + 1x 8-pin

Processador Gráfico

TU102

Nome da GPU

GK180

TU102-875-A1

Variante da GPU

GK180-890-A1

Turing

Arquitetura

Kepler

TSMC

Fundição

TSMC

12 nm

Tamanho do Processo

28 nm

18.6 bilhão

Transistores

7.08 bilhão

754 mm²

Tamanho do Die

561 mm²

Recursos Gráficos

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.1

7.5

CUDA

3.5

6.6

Modelo de Shader

5.1

Comparação de GPUs Relacionadas

1

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA Quadro P5200 Mobile

2

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive

3

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs Intel Arctic Sound-M

4

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA Quadro FX 1800

5

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA Quadro FX 380M

6

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA Tesla C2070

7

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA L4

8

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs AMD Radeon Instinct MI210

9

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA Quadro GP100

10

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA Quadro FX 370

Notícias Relacionadas

1

Intel Confirma que Panther Lake Adota Processo 18A, Amostras ES0 Já Enviadas aos Clientes

2

Linha Completa de Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U Revelada: 31 Modelos para Deslumbrar os Olhos

3

Amechi Lança Mini PC V1: Apenas 0,33L de Volume com Consumo de 150W

4

Série iPhone 17 Receberá Grande Reforma de Design: Módulo de Câmera Transformado em Faixa Elegante

5

O iPhone Mais Fino de Sempre! iPhone 17 Air Entra na Fase NPI da Foxconn

6

Apple cancela alegadamente o M4 Extreme, originalmente planeado para o Mac Pro com CPU de 64 núcleos e GPU de 160 núcleos

7

Atualização 2.2 do Cyberpunk 2077: Desempenho de Jogos do Intel Arrow Lake Sobe 33%! Acelere Sua Experiência!

8

Finalmente! Intel Consegue Gerar Quadros: 'F1 24' Torna-se o Primeiro Jogo com XeSS 2

9

Primeiro do Mundo! Intel Arc B580 Placa Gráfica Chega Antecipadamente

10

Criador do Linux Critica Microarquitetura x86 da AMD e Intel: Um Desastre Completo